Судья Савельева В.Ю. Дело № 22-2621 Докладчик Исаев М.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Южно-Сахалинск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Исаева М.Н., судей Красновой Н.В. и Проскуряковой А.П. с секретарем Филимоновой Ю.С., с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Печенкина В.П. и осужденной Москвиной Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Москвиной Ю.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2011 года о ее переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 4 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего содержание постановления, мотивы кассационной жалобы с дополнением осужденной Москвиной Ю.В. и письменных возражений заместителя прокурора г.Южно-Сахалинска Крутченко С.А., выслушав выступления осужденной Москвиной Ю.В. и прокурора Печенкина В.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Москвина Ю.В. просит постановление отменить, т.к. в судебном заседании не были надлежащим образом исследованы материалы ее личного дела, о чём свидетельствует то, что в постановлении указано, что 11 января 2011 года она была водворена в ШИЗО с выводом на работу, однако на работу она не выводилась, и 5 октября 2011 года в ШИЗО она не водворялась, поскольку в ШИЗО была водворена 4 октября 2011 года за употребление спиртных напитков, чего она не делала, а само взыскание незаконно, т.к. медицинская экспертиза в отношении нее не проводилась, с актом медицинского освидетельствования ее не знакомили, подписывать не давали, в постановлении о водворении в ШИЗО отсутствует ее подпись. Взыскание, наложенное на нее 24 мая 2011 года за курение в неустановленном для этого месте, не является злостным нарушением. Вывод судьи о ее посредственном отношении к работе и о необходимости в постоянном ее контроле противоречит предыдущей характеристике администрации исправительного учреждения, указанной в постановлении от 5 апреля 2011 года, о том, что она добросовестно относится к своим должностным обязанностям и опрятна. Считает, что представление о переводе ее в колонию общего режима вызвано лишь предвзятым к ней отношением со стороны сотрудников колонии-поселения. Ознакомившись с кассационной жалобой, заместитель прокурора г.Южно-Сахалинска Крутченко С.А. подала письменные возражения, в которых утверждает о несостоятельности жалобы и просит ее отклонить. В выступлениях в суде кассационной инстанции осужденная Москвина Ю.В. поддержала доводы кассационной жалобы с дополнением, а старший прокурор Печенкин В.П., высказав возражения, заявил о законности и обоснованности судебного решения. Поверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. Как следует из материалов судебного производства, Москвина Ю.В., 28 февраля 1990 года рождения, была осуждена: 1). Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 20 января 2010 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70,74 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12 октября 2011 года судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в судебном заседании с участием сторон, в том числе самой осужденной Москвиной Ю.В., рассмотрел в порядке п.3 ст.397 УПК РФ по инициативе администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области вопрос о переводе осужденной Москвиной Ю.В. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В результате проведенного судебного заседания данное представление было удовлетворено, и судьей было принято решение о переводе осужденной Москвиной Ю.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 4 августа 2010 года, срок которого истекает 21 мая 2012 года. Законность и обоснованность судебного постановления сомнений у коллегии не вызывает, поскольку оно основано на законе и представленных судье материалах, согласно которым осужденная Москвина Ю.В. за время отбывания лишения свободы зарекомендовала себя с отрицательной стороны как злостный нарушитель назначенного ей по приговору режима отбывания наказания. Пункт «б» ч.4 ст.78 УИК РФ гласит: «Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима». Согласно ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания лишения свободы признается, в частности употребление спиртных напитков, в связи с чем возлагается взыскание, предусмотренное ст.129 УИК РФ). Все принятые судом во внимание решения администрации исправительного учреждения в установленном законом порядке не сняты и не отменены, а поэтому юридических оснований для их пересмотра либо не учета не имеется. Поскольку документы, представленные суду администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области соответствуют УИК РФ, надлежаще оформлены, а сама отрицательная характеристика осужденной Москвиной Ю.В.., подписанная пятью должностными лицами учреждения, утвержденная начальником и заверенная соответствующей печатью учреждения, согласно протоколу судебного заседания была подтверждена представителем исправительного учреждения непосредственно в судебном заседании, то у коллегии как и у суда первой инстанции нет оснований расценивать их как недопустимые доказательства (п.6 ч.2 ст.74, ст.84 УПК РФ). Ссылка осужденной на предыдущую более положительную ее характеристику, отраженную в постановлении судьи от 5 апреля 2011 года, несостоятельна, поскольку, исследованные в судебном заседании с участием сторон документально зафиксированные обстоятельства последующего – в течение более полугода неоднократного злостного несоблюдения Москвиной Ю.В. режима отбывания ею лишения свободы в условиях колонии-поселения, позволили судье согласиться с новым представлением администрации учреждения. Достоверных сведений о невозможности отбывания осужденной Москвиной Ю.В. лишения свободы в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, а также о незаконных действиях представителей администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области в отношении неё рассматриваемые материалы не содержат, и таковых автором жалобы не представлено. Из протокола судебного заседания от 12 октября 2011 года явствует, что обсуждение сторонами вопроса, связанного с исполнением приговора, осуществлено судьей с соблюдением требований УПК РФ, с созданием надлежащих условий для обеих сторон в реализации ими своих процессуальных прав в уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении указанного представления, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,378,388,401 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановлениесудьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2011 года в отношении Москвиной Ю.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Исаев М.Н. Судьи: Краснова Н.В. Проскурякова А.П. «Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.