Судья – Наумов А.М. Докладчик - Проскурякова А.П. Дело № 22-2651 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н., судей - Проскуряковой А.П., Красновой Н.В., с участием: прокурора – Климковой О.Е., осужденного - Пыркова А.В., при секретаре - Вольхиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Пыркова А.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 1 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного ПЫРКОВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 11 января 2010 года мировым судьей судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Углегорского городского суда от 13 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1месяц; осужденного 13 ноября 2010 года Углегорским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к одному году лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 11 января 2010 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 11 января 2010 года и окончательно Пыркову А.В. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров удовлетворено частично: - приговор мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района от 11 января 2010 года изменен: действия Пыркова А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения; - приговор Углегорского городского суда от 13 ноября 2010 года изменен: действия Пыркова А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Пыркова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурораКлимковой О.Е., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационной жалобе осужденный Пырков А.В. пишет, что с постановлением не согласен, считает, что суд неправильно применил уголовный закон и, переквалифицировав его действия, других изменений не внес. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 12 октября 2011 года осужденный Пырков А.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района от 11 января 2010 года Пырков А.В. осужден по ч.1 ст.158., ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По приговору Углегорского городского суда от 13 ноября 2010 года Пырков А.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.62, ч.5 ст.74 ст.70 УРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкции стати Уголовного кодекса, по которым Пырков А.В. признан виновным и осужден, были внесены изменения, в результате которых исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.1 ст.158 УК РФ, а также исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.1 ст.161 УК РФ. Учитывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года, улучшают положения осужденных, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Пыркова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №18 от 11 января 2010 года с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и по приговору Углегорского городского суда от 13 ноября 2010 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда и также не усматривает оснований для снижения назначенного Пыркову А.В. наказания по данным приговорам, поскольку из приговоров следует, что наказание Пыркову А.В. было назначено в виде лишения свободы с учетом всех обстоятельств уголовного дела, в том числе тяжести совершенных им преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному им, в пределах санкций статей. Кроме того, объем обвинения не уменьшился, тяжесть совершенных им преступлений не изменилась, Пыркову А.В. не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей, а также не было установлено исключительных обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного Пыркова А.В. несостоятельными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Южно-Сахалинского городского суда от 1 декабря 2011 года в отношении Пыркова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Председательствующий: Исаев М.Н. Судьи: Проскурякова А.П. Краснова Н.В. Копия верна: судья Проскурякова А.П.