Судья Чижевич А.Л. Дело№22-2616 Докладчик Краснова Н.В. г.Южно-Сахалинск 25 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Исаева М.Н., судей – Красновой Н.В., Проскуряковой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Пугачевой Ю.В. и кассационную жалобу осужденного Асламова Б.Е. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2011 года, которым Асламов Б.Е., <данные изъяты>, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Асламова Б.Е. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Д.В.Г. 27000 рублей. Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснение защитника Кабизовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и частично кассационного представления, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления государственного обвинителя, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Асламов Б.Е. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей Д.В.Г., совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление осужденным совершено 28.08.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Пугачева Ю.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной суровости. При назначении Асламову Б.Е. наказания в виде реального лишения свободы, суд указал, что ранее Асламов Б.Е. неоднократно преступал уголовный закон и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость. Таким образом, суд, наряду с непогашенной судимостью по приговору от 30.10.2008 года, также неправомерно учел судимость Асламова Б.Е. по приговору от 10.03.2005 года, которая с учетом требований ст.ст.86,95 УК РФ является погашенной. При таких обстоятельствах неправомерная ссылка суда на то, что Асламов Б.Е. неоднократно преступал уголовный закон, явилась основанием назначения осужденному несправедливого наказания. В кассационной жалобе осужденный Асламов Б.Е. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учел его активную помощь в раскрытии преступления, что является смягчающим обстоятельством, а также мнение потерпевшей, которая просила о минимальном размере наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Асламова Е.Б. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении осужденному наказания судом в строгом соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Асламова Б.Е., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационного представления, указание суда на то, что Асламов Б.Е. ранее неоднократно преступал уголовный закон, как на обстоятельство, характеризующее его личность, не свидетельствует об учете судом при назначении осужденному наказания его погашенной судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10.03.2005 года. При этом ссылка в приговоре на указанную судимость отсутствует, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, Асламов Б.Е. совершил в период непогашенной судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30.10.2008 года, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал реально. Вопреки доводам Асламова Б.Е., суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит. Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая Асламову Б.Е. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст.64, 73 УК РФ, подробно приведены в приговоре, и оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется. Довод осужденного о том, что суд не учел мнение потерпевшей о назначении ему наказания в минимальных размерах, необоснован, поскольку из протокола судебного заседания видно, что потерпевшая Д.В.Г. в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, мнение о размере наказания, подлежащего назначению Асламову Б.Е., не высказала. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 ноября 2011 года в отношении Асламова Б.Е. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г.Южно-Сахалинск Пугачевой Ю.В. и кассационную жалобу осужденного Асламова Б.Е. - без удовлетворения. Председательствующий М.Н.Исаев Судьи Н.В.Краснова А.П.Проскурякова Копия верна: Н.В.Краснова