Судья Чухрай А.И. Дело№22-2641 Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Красновой Н.В.,

судей – Каменских П.В., Проскуряковой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова М.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 декабря 2011 года, которым

Иванов М.В., <данные изъяты> года,

осужден по суд не учел его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также его трудоустройство в период предварительного расследования с целью возмещения ущерба потерпевшему. Просит смягчить ему наказание и освободить от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Иванова М.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Иванову М.В. наказания судом, в строгом соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы Иванова М.В., суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. При этом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Иванову М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы за совершенное преступление при санкции ч.2 ст.158 УК РФ до 5 лет лишения свободы и с учетом ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым не является.

Мотивы, которыми руководствовался суд, назначая Иванову М.В. основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также ст.64 УК РФ, подробно приведены в приговоре, и оснований сомневаться в правильности принятого судом решения у судебной коллегии не имеется. Оснований для смягчения наказания, назначенного Иванову М.В., о чем просит в жалобе осужденный, судебной коллегией не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание основано на предписании закона и не может считаться несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 декабря 2011 года в отношении Иванова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи П.В.Каменских

А.П.Проскурякова

Копия верна: Н.В.Краснова