Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Алексеенко С.И.,

судей – Красновой Н.В., Тищенко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Титова А.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 17 ноября 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Титова А.Н., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Титова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Титов А.Н. указывает, что мотивы принятого решения не основаны на требованиях ст.10 УК РФ и ей противоречат, что является основанием для отмены незаконного постановления суда. Считает, что поскольку преступление он совершил в октябре 2006 года, гражданский иск по делу заявлен не был, то Федеральный закон № 74-ФЗ от 16.05.2008 года, которым внесены изменения в КоАП РФ, улучшает его положение, а поэтому подлежит применению.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №25 ГО «г.Южно-Сахалинск» от 11.05.2010 года Титов А.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Долинского городского суда от 01.10.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 09.02.2011 года) условное осуждение Титову А.Н. по приговору от 11.05.2010 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 4 месяца.

В связи с вступлением с 11.03.2011 года в законную силу Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел санкции ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде исправительных работ и ареста, что, в силу ч.1 ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного, суд обоснованно указал на необходимость квалификации действий Титова А.Н. в редакции данного Федерального закона.

Поскольку назначенное осужденному наказание за совершенное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы определено судом с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, соразмерно содеянному, в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и в размерах, не превышающих максимальный размер, установленный как старой, так и новой редакцией ч.1 ст. 158 УК РФ, то суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Титову А.Н. наказания.

Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку в действиях Титова А.Н. мировым судьей был установлен рецидив преступлений, признанный обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, то наказание ему по правилам ст.62 УК РФ не назначалось, а поэтому не имелось у суда законных оснований для пересмотра вышеуказанного приговора с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что Федеральный закон от 16.05.2008 года № 74-ФЗ подлежал применению, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, являются несостоятельными. В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, хищение признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей (в редакции Федерального Закона от 16.05.2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Поскольку размер похищенного Титовым А.Н. имущества у ООО «Лестрансторг» составил 70000 рублей, то есть превысил 1000 рублей, то оснований для применения к осужденному положений Федерального закона от 16.05.2008 года 74-ФЗ, не имелось, поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного не улучшается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 17 ноября 2011 года в отношении Титова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И.Алексеенко

Судьи Н.В.Краснова

А.Н.Тищенко