Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Проскуряковой А.П.,

судей – Красновой Н.В., Горовко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу Гущина А.А. на постановление Смирныховского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного Гущина А.А., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Гущин А.А. с постановление не согласен, считает, что Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит смягчению, в том числе по совокупности приговоров.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам Гущин А.А. осужден:

- по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13.05.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня;

-по приговору Углегорского городского суда от 08.04.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вступлением с 11.03.2011 года в законную силу Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающих наказание в виде лишения свободы и исправительных работ соответственно, что, в силу ч.1 ст.10 УК РФ, улучшает положение осужденного, суд обоснованно указал на необходимость переквалификации действий Гущина А.А. в редакции указанного Федерального закона, и на отсутствие оснований для применения к осужденному положений Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поскольку при назначении Гущину А.А. наказания положения ст.62 УК РФ не применялись.

Оснований для пересмотра постановления Смирныховского районного суда от 30.09.2008 года в связи с изменениями, внесенными в ч.7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд также не усмотрел.

Поскольку назначенное осужденному наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13.05.2005 года определено судом ни в минимальном размере санкции ч.4 ст.111 УК РФ и без применения ст. 64 УК РФ, а изменения в санкцию п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой определено по приговору Углегорского городского суда от 08.04.2010 года в виде лишения свободы, не вносились, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного Гущину А.А. наказания.

Выводы суда основаны на законе, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Гущина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гущина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П.Проскурякова

Судьи Н.В.Краснова

А.А.Горовко