Судья – Копылов В.В. Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-41 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 1 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Проскуряковой А.П., судей – Красновой Н.В., Каменских П.В., с участием: прокурора - Алишунина В.В., при секретаре - Вольхиной С.Н., рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Фомина И.В. на постановление Смирныховского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым в отношении ФОМИНА И.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного 15 мая 2008 года мировым судьей судебного участка №14 Смирныховского районного суда по ч.1 ст.313, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., мнение прокурора Алишунина В.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Фомин И.В. пишет, что с постановлением не согласен, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселения суд учел характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения в 2008 году. Фомин считает, что суд не принял во внимание, что за период отбывания наказания он обучается в 11 классе, получил в ПТУ специальность кочегара-машиниста котельных, нарушений не имеет. Осужденный просит учесть, что в колонии-поселения он будет иметь возможность трудоустроиться и сможет погашать задолженность по гражданскому иску. Осужденный просит постановление пересмотреть и удовлетворить его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. пишет, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как следует из представленных материалов, Фомин И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по приговорам Дальневосточного окружного военного суда от 25 декабря 2006 года, Поронайского городского суда от 24 декабря 2007 года и мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского районного суда от 15 мая 2008 года за совершение, в том числе, и тяжкого преступления. Начало срока – 15 мая 2008 года, конец срока – 8 июля 2013 года. 19 сентября 2011 года осужденный Фомин И.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселения. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства. При этом суд принял во внимание, что администрация ФКУ ИК-2 характеризует Фомина И.В. посредственно и считает перевод осужденного в колонию - поселения преждевременным, поскольку ранее он допускал незначительные нарушения порядка отбывания наказания, по которым проводились беседы воспитательного характера, в спортивно и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в их работе участия не принимает, в учреждении не трудоустроен, желание трудиться не проявлял, во время отбывания наказания совершал преступления, что свидетельствует о низких его моральных качествах, имеет по приговору иск, мер к погашению которого не принимает, для формирования у осужденного твердой линии правопослушного поведения требуется длительная работа воспитательно-профилактического характера. В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительных колоний строгого режима могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления. Рассматривая ходатайство Фомина И.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд руководствовался не только формальным признаком - отбытием осужденным установленной законом части наказания, по истечении которого осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, но также учитывал сведения, характеризующие его личность, его поведение в течение всего времени отбывания наказания, в том числе то, что меры взысканий к Фомину И.В. не применялись, один раз был поощрен правами начальника учреждения в 2009 году. Все эти данные нельзя признать безусловными свидетельствами стремления осужденного доказать свое исправление и, тем самым, заслужить изменение вида исправительного учреждения на более мягкий. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Смирныховский районный суд, оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая мнения представителя администрации ИК-2 и прокурора, принял правильное решение и обоснованно не нашел оснований для перевода осужденного Фомина И.В. из колонии строгого режима в колонию-поселение. Сам факт, что Фомин И.В. отбыл часть срока, по истечении которого возможно его обращение с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, а также наличие одного поощрения и отсутствие взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства. Доводы осужденного Фомина И.В. о том, что, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселения, суд учел характеристику, выданную ему администрацией исправительного учреждения в 2008 году, необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что характеристика, которую суд принял во внимание при принятии решения, утверждена и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области М.А.Д. 24 октября 2011 года. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено, а доводы кассационной жалобы осужденного Фомина И.В. признает несостоятельными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Смирныховского районного суда от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина И.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий: Проскурякова А.П. Судьи: Каменских П.В. Краснова Н.В. Копия верна: судья Проскурякова А.П.