Судья – Курумова Я.А. Дело №22-75

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.

судей – Тищенко А.Н., Краснова К.Ю.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Морозовой М.А., адвоката Бречко С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черняка И.Г. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Черняка И.Г. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Бречко С.Т., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Черняка И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Черняк И.Г. с постановлением суда не согласен и считает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, суд должен был снизить ему срок лишения свободы. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011 года ходатайство осужденного Черняка И.Г. о пересмотре приговоров удовлетворено частично, вынесенные в отношении него приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 29 июля 2005 года и от 2 ноября 2005 года пересмотрены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В силу требований ст. 10 УК РФ действия Черняка И.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ обоснованно квалифицированы судом в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Поскольку наказание Черняку И.Г. по данным статьям было назначено не свыше внесенных в них ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменений, соразмерно содеянному, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 4 ст. 166 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которой низший предел наказания был сокращен наполовину, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения ему срока лишения свободы, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Черняка И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи Тищенко А.Н.

Краснов К.Ю.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.