Судья – Марилова Т.В. Дело №22-43 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А. судей – Тищенко А.Н., Краснова К.Ю. при секретаре: Кудрявцеве А.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Морозовой М.А., адвоката Бречко С.Т., осужденного Петрова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Р.В. на постановление Смирныховского районного суда от 5 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Р.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Морозовой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, осужденного Петрова Р.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Бречко С.Т., поддержавшей жалобу осужденного Петрова Р.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Петров Р.В. с постановлением суда не согласен. Считает составленную на него характеристику несоответствующей действительности, поскольку подписавшие ее лица с ним лично никаких мероприятий не проводили и не могли его объективно охарактеризовать. Отмечает, что не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих вакансий. Просит судебную коллегию во всем разобраться. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 1/2 срока наказания. Как следует из материалов, осужденный Петров Р.В. действительно отбыл 1/2 срока наказания, однако характеризуется отрицательно, ведет себя пассивно и за весь период отбывания наказания не заработал ни одного поощрения, что не свидетельствует о том, что он в полной мере, примерным поведением и добросовестным отношением к труду, заслужил перевод в колонию-поселение, при том, что он отбывает наказание за ряд преступлений, в том числе и тяжких, до этого был судим и освобождался условно-досрочно, но не оправдал доверие суда и вновь преступил закон. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в ходатайстве Петрова Р.В. о переводе его в колонию-поселение, при этом в постановлении мотивировал принятое по делу судебное решение. То обстоятельство, что осужденный Петров Р.В. отбыл установленную часть срока наказания, не свидетельствует о высокой степени его исправления и не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы Петрова Р.В. о необъективности его характеристики, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании представитель администрации учреждения Пестунов Е.В. поддержал данный характеризующий осужденного документ, подготовленный должностными лицами ФКУ ИК-2 и утвержденный руководством колонии, а также выразил объективную позицию администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного. Сведений о необъективности данного документа в материалах дела не имеется, не располагает такими данными и судебная коллегия. Вопреки доводам осужденного, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о подаче им заявления о трудоустройстве и об отказе ему в трудоустройстве со стороны администрации учреждения, не предоставлено таких данных и самим Петровым Р.В.. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Смирныховского районного суда от 5 декабря 2011 года в отношении Петрова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Втулкин В.А. Судьи Тищенко А.Н. Краснов К.Ю. Копия верна: судья Тищенко А.Н.