Судья Терещенко О.И. Дело № 22- 2589

Докладчик Каменских П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Каменских П.В.,

судей: Красновой Н.В. и Ольховской И.Г.,

при секретаре – Уфимцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Вазнина А.С. и Исламова Р.Р. на постановление судьи Макаровского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым

ВАЗНИНУ А.С., <данные изъяты>,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 12 мая 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 сентября 2011 года), от 12 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 июля 2011 года) и от 6 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 декабря 2010 года и постановления президиума Сахалинского областного суда от 16 сентября 2011 года) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 5 февраля 2010 года;

ИСЛАМОВУ Р.Р., <данные изъяты>,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области от 12 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 6 июля 2011 года) и от 29 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 24 ноября 2010 года и постановления президиума Сахалинского областного суда от 18 февраля 2011 года) окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 12 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Каменских П.В.; выступление осужденного Вазнина А.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы; мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Вазнин А.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, и в обоснование указывает, что с учетом внесенных изменений в приговоры, по которым он отбывает наказание и снижения наказания, суд первой инстанции назначил несправедливое окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Исламов Р.Р. не соглашаясь с постановлением, ставит вопрос об отмене постановления и снижении размера назначенного ему наказания, и в обоснование указывает, было нарушено его право на защиту, в связи с отсутствием в судебном заседании его защитника. Кроме этого, в кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенные в отношении него приговоры, по которым просит провести проверку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением судьи Макаровского городского суда наказание осужденному Вазнину А.С. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Макаровского районного суда от 6 октября 2010 года, 12 апреля 2011 года и 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных вышестоящими судебными инстанциями), соответственно 3 лет 6 месяцев, 2 лет 6 месяцев и 1 года 10 месяцев, и является справедливым; поэтому доводы жалобы осужденного Вазнина А.С. являются несостоятельными.

Вместе с тем постановление судьи в части принятого решения в отношении осужденного Исламова Р.Р. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд нарушил данное требование уголовно – процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Исламова Р.Р. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ отсутствовал его защитник Дроздов А.А., при этом сведения о его уведомлении о дате и времени судебного заседания отсутствую, как и сведения о том, что Исламов Р.Р. отказывался от участия защитника в судебном заседании.

С учетом изложенного довод жалобы Исламова Р.Р. и том, что при рассмотрении судом вопроса о назначении ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ нарушено его право на защиту, следует признать обоснованным, в связи с чем постановление судьи в части принятого решения в отношении Исламова Р.Р. подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ и п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Макаровского районного суда от 24 ноября 2011 года в отношении Исламова Р.Р. отменить, материалы уголовного дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Это же постановление в отношении осужденного Вазнина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи:

Копия верна: