Дело № 22-155 Докладчик Алексеенко С.И. Судья Терещенко О.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2012 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Втулкина В.А., судей Алексеенко С.И., Горовко А.А., с секретарем Коловертных А.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А., защитника – адвоката Кузнецовой Ж.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Макаровского района Александрова С.А. на постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 15 декабря 2011 года, которым начальнику Макаровской уголовно-исполнительной инспекции №15 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Сахалинской области Ф.М.Г. в удовлетворении представления о продлении испытательного срока Прутцеву А.Н., <данные изъяты>, осужденному приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 июля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,отказано. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей содержание постановления, мотивы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Шебалина В.А., просившего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, мнение адвоката Кузнецовой Ж.Н., не согласившейся с кассационным представлением и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор Александров С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, просит его отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает, что приговором суда на осужденного Прутцева А.Н. возложена обязанность не совершать административных правонарушений, вместе с тем, ходе судебного заседания было установлено, что осужденный Прутцев А.Н. в период испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Закона Сахалинской области «Об административных правонарушениях в Сахалинской области и ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что привлекался к административной ответственности. Таким образом, условно осужденный Прутцев А.Н., совершив указанные административные правонарушения, не исполнил возложенную на него обязанность не совершать административных правонарушений. Проверив представленные на кассацию материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих в деле лиц, судебная приходит к следующему. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Макаровского районного суда от 15 декабря 2011 года названным требованиям закона соответствует не в полной мере. Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него возложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. По смыслу закона, уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей означает намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных на осужденного судом обязанностей. Как следует из материалов судебного производства, Прутцев А.Н. осужден Макаровским районным судом Сахалинской области 01 июля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства без соответствующего разрешения данного органа, не совершать административных правонарушений и преступлений, принять меры к трудоустройству. Приговор вступил в законную силу. 15 декабря 2011 года по представлению начальника филиала по Макаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Ф.М.Г. судьей Макаровского районного суда в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ рассмотрен вопрос о возможности продления испытательного срока на 1 месяц в отношении Прутцева А.Н. в связи с тем, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны семьи, материнства, детства и защиты прав граждан, а именно за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына – Прутцева С.А., <данные изъяты>, который: 03 июля 2011 года находился на улице в 05 часов 20 минут без сопровождения родителей или лиц их заменяющих; 02 сентября 2011 года, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью; 17 сентября 2011 года находился на улице в 22 часа 30 минут без сопровождения родителей или лиц их заменяющих; 17 сентября 2011 года, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью; 19 октября 2011 года управлял транспортным средством без водительского удостоверения. В результате проведенного судебного заседания с участием сторон, в удовлетворении представления было отказано. Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному Прутцеву А.Н. испытательного срока, суд мотивировал свои выводы тем, что оснований для такого продления в силу ч.2 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на то, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, вместе с тем нарушений общественного порядка, за которые предусмотрена административная ответственность главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не допускал. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, связанные с ролью осужденного Прутцева А.Н. в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, а также не выяснена способность осужденного воздействовать на поведение своего сына, сведений о характеризации личности которого в материале не содержится. Суд также не выяснил и не подверг оценке информацию о том, привлекался ли осужденный Прутцев А.Н. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений до постановления в отношении него приговора суда от 01 июля 2011 года. В этой связи личность ребенка, его родителей, их взаимоотношения в семье нуждались в более тщательной проверке в ходе судебного заседания, поскольку данные обстоятельства, могли существенно повлиять на вынесение обоснованного и законного судебного решения. Названные обстоятельства в соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда первой инстанции и направления материала на новое судебное рассмотрение. При новом разбирательстве материала суду первой инстанции необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно, исходя из принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационное представление прокурора Макаровского района Сахалинской области Александрова С.А. удовлетворить. Постановление Макаровского районного суда Сахалинской области от 15 декабря 2011 года в отношении Прутцева А.Н. отменить. Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но иным составом суда. Председательствующий судья Втулкин В.А. Судьи Алексеенко С.И. Горовко А.А. «ВЕРНО»: Судья Сахалинского областного суда Алексеенко С.И.