Судья Метельская Е.В. Дело №22-311 Докладчик Исаев М.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Южно-Сахалинск 12 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Краснова К.Ю., судей Лавлинского В.И. и Исаева М.Н. с секретарем Трищенко И.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Морозовой М.А., осужденного Зиновьева С.В. и защитника Кабизовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зиновьева С.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 20 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Корсаковского городского суда от 18 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и письменных возражений на нее помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Приступина О.Н., выслушав объяснения осужденного Зиновьева С.В., защитника Кабизовой Л.А. и мнение прокурора Морозовой М.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Зиновьев С.В. пишет, что с постановлением не согласен и просит изменить ему колонию общего режима на колонию-поселение, поскольку он отбыл большую часть срока наказания в учреждении ИК-1, при этом нарушений режима не допускал, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, состоит на облегченных условиях отбывания лишения свободы, дома его ждет семья, ранее уже освобождался условно-досрочно, на свободе всегда честно работал и обеспечивал семью, чего судья, как и его возраст, должным образом не учел, необоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства. Ознакомившись с кассационной жалобой, помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Приступин О.Н. подал на нее свои письменные возражения, в которых утверждает о несостоятельности жалобы и просит ее отклонить. В выступлениях в суде кассационной инстанции осужденный Зиновьев С.В. и защитник Кабизова Л.А. поддержали доводы кассационной жалобы, а прокурор Морозова М.А., высказав по ним возражения, заявила о законности и обоснованности судебного решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов судебного производства, Зиновьев С.В., <данные изъяты>, был осужден 18 декабря 2009 года по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 декабря 2011 года по ходатайству осужденного Зиновьева С.В. судьей Южно-Сахалинского городского суда в соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ и ст.78 УИК РФ рассмотрен вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания им лишения свободы, срок которого заканчивается 19 марта 2013 года. В результате проведенного судебного заседания, с участием сторон, ходатайство осужденного Зиновьева С.В. было отклонено ввиду отсутствия оснований, позволяющих признать, что он более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Законность и обоснованность принятия такого решения судом первой инстанции сомнений у коллегии не вызывает, поскольку оно основано на законе и на рассмотренных материалах, согласно которым положительное поведение осужденного Зиновьева С.В. уже повлекло смягчение режима отбывания им лишения свободы путем перевода его в облегченные условия отбывания наказания. Обжалованное постановление соответствует положениям действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1975 года №1 (в ред. от 6 февраля 2007 года) «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний», согласно которому вывод суда о возможности перевода осужденного лица должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения данных о его личности и его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания. Из официальных сведений, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, следует, что осужденный Зиновьев С.В. при отсутствии взысканий, имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду, последнее из которых им получено 1 августа 2011 года, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 12 октября 2011 года, после чего никак себя не проявил. Поэтому вывод судьи о том, что осужденный Зиновьев С.В. только встает на путь исправления и его перевод в колонию-поселение преждевременен, представляется правильным. Оспаривание осужденным Зиновьевым С.В. постановления со ссылкой на свое умозаключение о состоявшемся своем исправлении и о достаточности отбывания им лишения свободы в режиме исправительного учреждения, определенного ему по приговору суда, как и на свои лично-семейные обстоятельства, неубедительно, поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется не только для предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, но, в первую очередь, в целях восстановления социальной справедливости, что, в отношении осужденного Зиновьева С.В., согласно его биографическим сведениям ранее неоднократно преступавшего закон и совершившего умышленные тяжкие преступления против здоровья человека и собственности, имеет немаловажное общественное значение. В связи с этим, утверждения осужденного Зиновьева С.В. о своем законопослушном поведении в исправительной колонии, что должно являться нормой поведения осужденных при отбывании ими лишения свободы в исправительном учреждении, не колеблют вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания, определенного ему по приговору в режиме исправительной колонии общего режима. Жалоба осужденного Зиновьева С.В. на неучет судьей факта его условно-досрочного освобождения при отбывании им предыдущего лишения свободы несостоятельна, т.к. данное обстоятельство, в данном случае, не имеет юридического значения для разрешения его нынешнего ходатайства и, наоборот, свидетельствует лишь о том, что несмотря на этот свой негативный жизненный опыт им вновь проявлена асоциальная направленность своего поведения, в связи с чем он и изолирован от общества путем помещения его в исправительную колонию общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388,401 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 декабря 2011 года в отношении осужденного Зиновьева С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Краснов К.Ю. Судьи: Лавлинский В.И. Исаев М.Н. «Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.