Судья – Метельская Е.В. Дело №22-314

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Алексеенко С.И.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., осужденного Агуленко Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агуленко Ю.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Агуленко Ю.В. о пересмотре приговоров отказано.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Агуленко Ю.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Агуленко Ю.В. с постановлением суда не согласен и считает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, суд должен был снизить ему срок лишения свободы. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Приступин О.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного Агуленко Ю.В. о пересмотре приговоров было удовлетворено частично, вынесенные в отношении него приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 5 июля 2007 года и от 4 июня 2008 года были пересмотрены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В силу требований ст. 10 УК РФ действия Агуленко Ю.В. по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ обоснованно квалифицированы судом в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Поскольку наказание Агуленко Ю.В. по данным статьям было назначено не свыше внесенных в них ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года изменений, соразмерно содеянному, суд не усмотрел оснований для снижения ему срока лишения свободы и данное судебное решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что приговоры в отношении Агуленко Ю.В. уже были приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, судом было принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Поскольку ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного Агуленко Ю.В., у суда не имелось никаких оснований для переквалификации действий осужденного в редакции настоящего закона и снижения наказания.

Суд также обсуждал вопрос о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) изменить категории преступлений на менее тяжкие и обоснованно, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не нашел к тому оснований и судебная коллегия с выводами суда полностью соглашается.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2011 года в отношении Агуленко Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко С.И.

Судьи Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.