Судья – Чижевич А.Л. Дело №22-64

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Алексеенко С.И.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., адвоката Фризюк И.М., осужденного Кудинова И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудинова И.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2011 года, которым Кудинову И.С. исправительные работы заменены на лишение свободы с направлением его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, осужденного Кудинова И.С., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Фризюк И.М., поддержавшей жалобу Кудинова И.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кудинов И.С. с постановлением суда не согласен и считает его незаконным. Указывает, что постоянно находился по месту жительства и не скрывался от контроля УИИ. Считает, что суд необоснованно определил ему для отбывания наказания колонию строгого режима. Просит судебную коллегию во всем разобраться.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов, 15 апреля 2011 года Кудинов И.С. был осужден Томаринским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 26 апреля 2011 года приговор суда вступил в законную силу, а 16 мая 2011 года поступил на исполнение в УИИ г. Южно-Сахалинска, которой были приняты необходимые меры для установления местонахождения осужденного и обеспечения его явки для постановки на учет.

Вместе с тем, осужденный Кудинов И.С. самостоятельно не явился в инспекцию для постановки на учет и злостно уклонился от отбывания исправительных работ, в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако место пребывания осужденного установлено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменил Кудинову И.С. исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку, согласно приговору Томаринского районного суда от 15 апреля 2011 года в действиях Кудинова И.С. имелся рецидив преступлений, при определении ему вида исправительного учреждения, суд обоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев.

Доводы Кудинова И.С. о том, что он постоянно находился по месту жительства и не скрывался от контроля инспекции, являются несостоятельными и полностью опровергаются настоящими материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 августа 2011 года в отношении Кудинова И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко С.И.

Судьи Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.