Судья – Фролов А.В. Дело №22-254 Докладчик – Тищенко А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 5 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Алексеенко С.И. судей – Тищенко А.Н., Лавлинского В.И. при секретаре: Кудрявцеве А.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., адвоката Фризюк И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Кузнецова С.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В. и адвоката Фризюк И.М., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. с постановлением суда не согласен и считает его подлежащим безусловной отмене. Указывает, что ходатайство о пересмотре приговора было подано им в Южно-Сахалинский городской суд 30 марта 2011 года, а рассмотрено было только 29 ноября 2011 года с нарушением всех разумных сроков. Отмечает, что не был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, поскольку уведомление о назначении судебного заседания на 29 ноября 2011 года он получил лишь 30 ноября 2011 года, что подтверждается его распиской. Утверждает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку не выяснялось его мнение о необходимости назначения ему адвоката. Обращает внимание на то, что ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ и суд обязан был снизить ему срок лишения свободы. Просит судебную коллегию во всем разобраться. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Исаева Ю.М. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. Как следует из материалов и подтверждается протоколом судебного заседания, при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова С.В. в судебном заседании 29 ноября 2011 года, последнему не были разъяснены его права, предусмотренные УПК РФ. Также осужденный Кузнецов С.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени назначенного судебного заседания, поскольку уведомление о судебном заседании 29 ноября 2011 года было им получено уже после судебного разбирательства, а именно 30 ноября 2011 года, что является недопустимым. Одновременно с этим, судом не была в установленном законом порядке выяснена позиция осужденного о его желании участвовать в судебном заседании и его мнение относительно необходимости обеспечения его защитником, а имеющаяся в материалах «расписка» (л.д. 21) не содержит какой-либо информации о волеизъявлении осужденного по этим вопросам. При таких обстоятельствах, рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре приговора с нарушением его процессуальных прав нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении материала суду надлежит учесть изложенное, вынести законное и обоснованное судебное решение. В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, многочисленные доводы жалобы Кузнецова С.В. рассмотрению не подлежат, как заявленные преждевременно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2011 года в отношении Кузнецова С.В. отменить и материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе. Председательствующий Алексеенко С.И. Судьи Тищенко А.Н. Лавлинский В.И. Копия верна: судья Тищенко А.Н.