Судья – Середняя Ю.В. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-71 г. Южно-Сахалинск 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Втулкина В.А., судей: Тищенко А.Н., Краснова К.Ю., при секретаре Дранго И.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Корсаковского городского прокурора Ким Я.К. на постановление Корсаковского городского суда от 13 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления Корсаковской уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности на Булгакова В.В., <данные изъяты>, осужденного Корсаковским городским судом 25 марта 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного представления, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Корсаковского городского суда от 25 марта 2011 года Булгаков В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, продолжить учебу. 29 ноября 2011 года и.о. начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Сахалинской области Д.Т.Н. обратилась в Корсаковский городской суд с представлением о возложении на Булгакова В.В. дополнительной обязанности в виде прохождения регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные этим органом дни. Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении указанного представления. В кассационном представлении помощник Корсаковского городского прокурора Ким Я.К. находит постановление суда, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением Уголовно-исполнительного закона. Оспаривая законность выводов суда, автор представления пишет, что законом не предусмотрено вынесение предупреждения за неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, как и обязательность вынесения предупреждения при направлении представления о возложении дополнительных обязанностей. Считает, что неоднократное нарушение Булгаковым В.В. возложенных на него инспекцией обязанностей является достаточным основанием для возложения на осужденного дополнительных обязанностей. Прокурор пишет о том, что на момент рассмотрения представления Булгаков В.В. не имел постоянного места жительства, не обучался, что, по мнению автора представления, свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением условно осужденного. Прокурор просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление суда этому требованию закона не соответствует. Так, отказ в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции суд в постановлении мотивировал тем, что действующее законодательство (ч.ч. 1 и 2 ст. 190 УИК РФ) предусматривает возможность возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей при условии неоднократного нарушения условно осужденным общественного порядка либо неоднократного неисполнения возложенных на него обязанностей и законных требований УИИ., при этом, направлению представления в суд должно предшествовать письменное предупреждение условно осужденного о возможности отмены условного осуждения. Из судебного постановления следует, что одним из оснований к отказу в удовлетворении преставления инспекции, явилось отсутствие письменного предупреждения за неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей. Судебная коллегия считает, что приведенные выводы суда не основаны на требованиях Уголовно-исполнительного кодекса и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Вместе с тем, из рассматриваемого материала следует, что на условно осужденного Булгакова В.В. приговором Корсаковского городского суда от 25 марта 2011 года не возлагалась обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию. При таких обстоятельствах у администрации уголовно-исполнительной инспекции отсутствовали какие-либо правовые основания к вынесению осужденному предупреждения об отмене условного осуждения в связи с его неоднократными неявками в инспекцию. Следовательно, вывод суда об отсутствии в материале письменного предупреждения осужденному об отмене условного осуждения, не являлся основанием к отказу в удовлетворении представления о возложении на него дополнительной обязанности. Наряду с этим, ч. 2 ст. 190 УИК РФ предусматривает возложение на условно осужденного других обязанностей, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей. В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться туда по вызову. Приведенные требования Уголовно-исполнительного кодекса судом безосновательно оставлены без внимания. Как видно из представленных материалов, Булгаков В.В. не являлся в инспекцию 12.09., 26.09., 10.10., 31.10.2011 года без уважительных причин и не отрицал этих фактов в судебном заседании. В связи с тем, что постановление суда первой инстанции не соответствует приведенным требованиям Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного законов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление прокурора, постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: кассационное представление помощника Корсаковского городского прокурора Ким Я.К. удовлетворить. Постановление Корсаковского городского суда от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Сахалинской области, о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Булгакова В.В., отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Председательствующий Втулкин В.А. Судьи Тищенко А.Н. Краснов К.Ю. Копия верна Краснов К.Ю.