Судья – Копылов В.В. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-46 г. Южно-Сахалинск 8 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Втулкина В.А., судей: Тищенко А.Н., Краснова К.Ю., при секретаре Дранго И.А., с участием прокурора отдела прокуратуры области Шебалина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пимонова С.А. на постановление Смирныховского районного суда от 1 декабря 2011 года, которым ходатайство Пимонова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А. об отмене постановления суда и прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 03 ноября 2011 года осужденный Пимонов С.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Постановлением Смирныховского районного суда от 01 декабря 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор Невельского городского суда от 12.11.2009 года в отношении Пимонова С.А. изменен, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Томаринского районного суда от 7.10.2010 года в отношении Пимонова С.А. изменен, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пимонов С.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд, приводя в соответствие с новым уголовным законом указанные приговоры, улучшил его положение, однако не смягчил назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора Шебалина В.А., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно представленным материалам, 20 апреля 2011 года Смирныховским районным судом рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Пимонова С.А. о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Постановлением Смирныховского районного суда от 20 апреля 2011 года удовлетворении ходатайства осужденного Пимонова о пересмотре указанных приговоров отказано. Согласно представленному материалу, постановление Смирныховского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Пимонова С.А., не изменялось, не отменялось и вступило в законную силу. Поскольку 20 апреля 2011 года судом первой инстанции вынесено решение по существу ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд первой инстанции не вправе был рассматривать вновь поступившее ходатайство осужденного, аналогичное первому. При таких обстоятельствах, постановление Смирныховского районного суда от 1 декабря 2011 года подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 1 декабря 2011 года в отношении Пимонова С.А. отменить, производство по ходатайству осужденного Пимонова С.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, прекратить. Председательствующий Втулкин В.А. Судьи Тищенко А.Н. Краснов К.Ю. Копия верна Краснов К.Ю.