Судья – Еремина Т.В. Дело №22-175

Докладчик – Краснов К.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.,

судей: Тищенко А.Н., Лавлинского В.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Алишунина В.В.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губеева В.О. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года, которым с Губеева В.О. взысканы процессуальные издержки – 49 320 рублей 30 копеек, выплаченные адвокату Ткаченко Э.В., за оказание им юридической помощи Губееву В.О. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Губеев В.О. с постановлением суда не согласен. Указывает, что соглашения с адвокатом Ткаченко Э.В. он не заключал, в связи с чем, считает, что процессуальные издержки взысканы с него незаконно. Просит судебную коллегию постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Губеева В.О. заместитель прокурора Крутченко С.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, при этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, то есть суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ему юридической помощи, кроме случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приведенные требования Уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что осужденный Губеев В.О. отказ от защитника не заявлял, более того он ходатайствовал о назначении ему в качестве защитника - адвоката Ткаченко Э.В. (л.м. 95).

Сведений о том, что Губеев В.О. является имущественно несостоятельным и взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, по материалам уголовного дела не усматривается.

Как следует из материала, с 15 апреля 2010 года по 10 декабря 2010 года, то есть на протяжении всех судебных заседаний, защиту интересов Губеева В.О. осуществлял по назначению суда адвокат Сахалинской адвокатской палаты Ткаченко Э.В.

Расчет оплаты труда адвоката Ткаченко Э.В. судом произведен верно, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003 года №400 и от 22.07.2008 года № 555 и Приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 06.10.2003 года № 257/89н, от 15.10.2007года № 199/87н.

Поскольку осужденный Губеев В.О. является трудоспособным, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, законных оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек по делу не имеется, адвокат Ткаченко Э.В. защищал его надлежащим образом, суд обоснованно, взыскал с Губеева В.О. процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 21 октября 2011 года о взыскании с осужденного Губеева В.О. процессуальных издержек, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи Тищенко А.Н.

Лавлинский В.И.