Судья Рыкова П.Н. Дело № 22-324

Докладчик Лавлинский В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей Алексеенко С.И., Лавлинского В.И.,

с участием прокурора Морозовой М.А.,

адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре Наймушиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Невельска Мелиховой З.В. на приговор Невельского городского суда от 18 января 2012 года в отношении Ярового М.О., которым

Яровой М.О., <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., выступление прокурора Морозовой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кабизовой Л.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Невельска Мелихова З.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает на то, что ч.2 ст. 46 УК РФ определено, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется по величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. То есть, из смысла закона следует, что минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей. Суд, в нарушение норм Общей части УК РФ, назначил Яровому М.О. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, то есть ниже низшего предела, установленного уголовным законом, что является грубым нарушением уголовного закона и процессуального закона, поскольку нарушены требования ст. 297 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Ярового М.О. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Яровой М.О. совершил преступление 19 сентября 2011 года, его действия квалифицированы судом по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000(трех) тысяч рублей. Однако, суд не учел, что Федеральным законом от 04.05.2011 года № 97-ФЗ в часть 2 ст. 46 УК РФ внесены изменения, согласно которым минимальный размер штрафа, как вида наказания назначаемого в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом, не может быть менее пяти тысяч рублей.

Как обоснованно указано в представлении, суд эти требования к назначению наказания нарушил, неправильно применил уголовный закон, и постановил приговор, который не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, в связи с чем этот приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Невельска Мелиховой З.В. удовлетворить.

Приговор Невельского городского суда от 18 января 2012 года в отношении Ярового М.О. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствуующий:

Судьи:

Копия верна: судья В.И.Лавлинский