Судья Городницкий Г.М. Дело № 22-394

Докладчик Лавлинский В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Исаева М.Н.,

судей Брика Е.Е., Лавлинского В.И.,

прокурора Абрамец О.В.,

защитника адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре Наймушиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А., на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 2 февраля 2012 года, которым

Матох В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лавлинского В.И., выступление прокурора Абрамец О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Кабизовой Л.А., просившей оставить приговор без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матох В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому в части доказанности вины осужденного приговор не оспаривается.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, потому что считает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, вследствие чего постановлен несправедливый чрезмерно мягкий притовор. Суд неправильно установил рецидив преступления в действиях осужденного и неправильно назначил ему вид исправительного учреждения. В действиях Матох В.В. усматривается в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений. Определяя размер наказания, суд не учел в должной мере тяжесть и общественную опасность совершенного преступления вследствие наличия в действиях Матох В.В. особо опасного рецидива преступлений, а также неправильно назначил ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, тогда как, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Матох В.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Суд установил в действиях Матох В.В. опасный рецидив преступлений, однако данный вывод сделан без учета п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, так как ранее Матох В.В. был дважды судим за умышленные тяжкие преступления (приговоры от 01.11.2004 года и 12.08.2005 года) по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. По данному приговору Матох В.В. также осужден за умышленное тяжкое преступление. Данные обстоятельства имеют существенное значение для оценки личности виновного и определения степени общественной опасности совершенного им преступления, а также для правильного назначения вида исправительного учреждения.

Учитывая изложеннное, судебная коллегия не может признать приговор суда законным, в связи с чем судебное решение подлежит отмене по доводам кассационного представления, а уголовное дело надлежит направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Отменяя приговор и решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия, с учетом тяжести предъявленного обвинения Мотох В.В., данных об его личности, и руководствуясь положениями ст.ст. 97,99, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать меру пресечения Матох В.В. в виде заключения под стражу на 2(два) месяца, то есть по 19 мая 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Крутченко С.А. удовлетворить

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2012 года в отношении Матох В.В. отменить.

Дело направить в Южно-Сахалинский городской суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Матох В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть по 19 мая 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи :

Копия верна: судья В.И.Лавлинский