Судья – Метельская Е.В. Дело №22-301

Докладчик – Тищенко А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Алексеенко С.И.

судей – Тищенко А.Н., Болотовой Е.В.

при секретаре: Кудрявцеве А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В., осужденного Галишникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галишникова Ю.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Галишникова Ю.В. о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление суда изменить, осужденного Галишникова Ю.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галишников Ю.В. с постановлением суда не согласен и считает, что суд в силу ст. 10 УК РФ, на основании ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года обязан снизить ему наказание, а на основании ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года изменить ему категорию преступления на менее тяжкую. Просит судебную коллегию изменить ему категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Приступин О.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 379 и ч. 2 ст. 380 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов, суд первой инстанции действия Галишникова Ю.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 февраля 2010 года квалифицировал по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, улучшающей положение осужденного, однако назначенное ему наказание оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить Галишникову Ю.В. наказание как по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ, так и по их совокупности.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Галишников Ю.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Не имеет таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2011 года в отношении Галишникова Ю.В. изменить.

Галишникову Ю.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ снизить наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 160 УК РФ - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему определить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Галишникова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко С.И.

Судьи Тищенко А.Н.

Болотова Е.В.

Копия верна: судья Тищенко А.Н.