Судья Копылов В.В. Дело № 22-789

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Брика Е.Е.,

судей – Болотовой Е.В., Краснова К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Мелиховой З.В.,

осужденного – Прихожденко Ю.В.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Прихожденко Ю.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 17 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Прихожденко Ю.В., <данные изъяты>,

отбывающего наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2010 года,

о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Прихожденко Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Прихожденко Ю.В., не соглашаясь с постановлением судьи, пишет, что в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора было отказано незаконно. Просит постановленный в отношении него приговор привести в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снизить срок наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Прихожденко Ю.В., поддержав доводы жалобы, просил применить к нему изменения, внесенные в ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Рассмотрев ходатайство Прихожденко о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, суд в оспариваемом постановлении пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное Прихожденко постановленными в отношении него приговорами, Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 изменения не вносились.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 и изменения ему категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, поскольку находит их правильными.

Доводы осужденного о применении к нему изменений, внесенных в ст. 70 УК РФ, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку каких-либо изменений, в том числе и Федеральным законом № 420 от 07.12.2011, в данную норму закона не вносилось.

Судом принято законное и обоснованное решение, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться. Кассационную жалобу осужденного судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Прихожденко, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 17 февраля 2012 года в отношении Прихожденко Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Брик Е.Е.

Судьи: Болотова Е.В.

Краснов К.Ю.