Судья Гречкина Е.Г. Дело № 22-829

Докладчик Болотова Е.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Болотовой Е.В., Брика Е.Е.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е.,

осужденного – Езопова Е.С.,

защитника – адвоката Кочетова В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Езопова Е.С. и адвоката Кочетова В.Е. на приговор Корсаковского городского суда от 15 марта 2012 года, которым

Езопов Е.С., <данные изъяты>,

осужден:

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Езопову Е.С. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Езопова Е.С. и адвоката Кочетова В.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Климковой О.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором, постановленном в порядке особого производства, Езопов Е.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере – 0,49 грамма гашишного масла.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – 62,47 грамма гашишного масла, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Езоповым Е.С. совершены в мае-июне 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Езопов Е.С. не соглашается с приговором, поскольку считает его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом всех обстоятельств дела у суда имелась возможность применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Также обращает внимание, что в приговоре суд не обосновал свое мнение об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Езопова Е.С., адвокат Кочетов В.Е., не соглашаясь с приговором, приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы Езопова, просит приговор изменить, применить к осужденному положения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, осужденный Езопов признал себя виновным в совершении вменяемых ему деяний, им добровольно при участии адвоката было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия соглашения им полностью соблюдены, государственным обвинителем поддержано представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдена.

При назначении Езопову наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, который ранее судим не был, характеризуется положительно, на момент совершения преступлений работал.

Судом были учтены все имеющиеся у Езопова смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд правомерно применил к Езопову положения ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления.

Вопреки доводам жалоб, несмотря на соблюдение Езоповым условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также наличия у осужденного смягчающих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Езопову наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивированы, основаны на исследованных в суде материалах дела, и судебная коллегия с ними соглашается.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных Езоповым, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории преступлений на менее тяжкие. С выводами суда судебная коллегия соглашается, а доводы жалоб в этой части признает несостоятельными.

Поскольку наказание назначено Езопову в строгом соответствии с законом, является справедливым, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб, изменения приговора и применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Корсаковского городского суда от 15 марта 2012 года в отношении Езопова Е.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Езопова Е.С. и адвоката Кочетова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Краснова Н.В.

Судьи: Болотова Е.В.

Брик Е.Е.