Судья Фисун А.В. Дело № 22-698 Докладчик Болотова Е.В. г.Южно-Сахалинск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болотовой Е.В., судей – Корниковой О.А., Тищенко А.Н., при секретаре Филимоновой Ю.С., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Климковой О.Е., защитника – адвоката Фризюк И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зайцевой И.В. на приговор Томаринского районного суда от 1 марта 2012 года, которым Шпильченко С.С., <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 к штрафу в размере 10000 рублей; приговор от 15.12.2011 постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Климковой О.Е. и адвоката Фризюк И.М. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Оспариваемым приговором Шпильченко С.С. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего П.Ю.В., без цели хищения (угон). Преступление осужденным совершено 06.08.2011 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Зайцева И.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что судом неверно были квалифицированы действия Шпильченко по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2012; в описательно-мотивировочной части приговора суд, в нарушение требований закона, сослался на погашенные судимости Шпильченко. Просит приговор отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Приговором Шпильченко признан виновным в совершении 06.08.2011 угона, действия осужденного квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в ч.1 ст.166 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, санкция статьи дополнена наказанием в виде принудительных работ. Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ № 420 изменения, внесенные в Уголовный закон, в части принудительных работ подлежат применению с 01.01.2013. С учетом изложенного, действия Шпильченко необходимо было квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, действовавшей во время совершения Шпильченко преступления. В этой части судебная коллегия вносит в приговор изменение, исключает из приговора указание на редакцию Уголовного закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Соответствующие доводы представления судебная коллегия признает обоснованными. Судебная коллегия не соглашается с доводами представления о якобы допущенных судом нарушениях, выразившихся, как пишет автор представления, в указании в описательно-мотивировочной части приговора погашенных судимостей Шпильченко. Как следует из приговора, при решении вопроса о размере и виде наказания суд сослался на то, что ранее Шпильченко дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, уголовные дела в отношении Шпильченко были прекращены с применением принудительных мер воспитательного воздействия. А поскольку прекращение уголовного дела не является судимостью, которая погашается в прописанные уголовным законом сроки, суд правомерно при характеристике личности осужденного сослался в приговоре на указанные факты. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя Зайцевой И.В. удовлетворить частично. Приговор Томаринского районного суда от 1 марта 2012 года в отношении Шпильченко С.С. изменить. Считать Шпильченко С.С. осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011. В остальном приговор в отношении Шпильченко С.С. оставить без изменения. Председательствующий Болотова Е.В. Судьи: Корникова О.А. Тищенко А.Н.