Судья Шокур А.В. Дело № 22-707

Докладчик Болотова Е.В.

г. Южно-Сахалинск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Болотовой Е.В.,

судей – Брика Е.Е., Исаева М.Н.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Халиуллиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музыки М.А. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 16 февраля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Музыки М.А., <данные изъяты>,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., мнение прокурора Халиуллиной В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 07.06.2008 Музыка М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

12.01.2012 в Смирныховский районный суд Сахалинской области поступило ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Оспариваемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного было прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Музыка М.А., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Автор жалобы пишет, что право на перевод в колонию-поселение в соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ наступает по отбытии осужденными 1/3 назначенного срока наказания.

Кроме того не соглашается с характеризующим материалом, представленным администрацией колонии, в отношении него.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – не менее 2/3 срока наказания.

А поскольку на момент обращения в суд с ходатайством Музыка, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, не отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, суд правомерно производство по ходатайству осужденного прекратил.

С принятым судом решением судебная коллегия соглашается, а доводы осужденного в этой части признает несостоятельными.

С учетом прекращения производства по ходатайству Музыки, доводы осужденного о несогласии с представленным на него администрацией колонии характеризующим материалом судебной коллегией не рассматриваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Смирныховского районного суда от 16 февраля 2012 года в отношении Музыки М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Болотова Е.В.

Судьи: Брик Е.Е.

Исаев М.Н.

Копия верна: Болотова Е.В.