Докладчик – Болотова Е.В.

г. Южно-Сахалинск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Болотовой Е.В.,

судей – Брика Е.Е., Исаева М.Н.,

с участием:

прокурора отдела Сахалинской областной прокуратуры – Халиуллиной В.В.,

осужденного – Степанова Г.Н.,

защитника – адвоката Василюк Г.П.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Г.Н. на постановление судьи Тымовского районного суда от 1 августа 2005 года, которым

Степанову Г.Н., <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Тымовского районного суда от 7 декабря 2004 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., выступление осужденного Степанова Г.Н. и его защитника Василюк Г.П., а также прокурора Халиуллину В.В., поддержавших доводы жалобы и просивших судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тымовского районного суда от 07.12.2004 Степанов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

04.07.2005 начальник Тымовской УИИ обратился в суд с представлением об отмене Степанову Г.Н., скрывшемуся от контроля УИИ, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Оспариваемым постановлением судьи представление начальника УИИ было удовлетворено, условное осуждение, назначенное Степанову приговором от 07.12.2004, было отменено, Степанов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Степанов Г.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить.

Автор жалобы пишет, что не скрывался; т.к. он стал не нужен своей семье, переехал в <адрес>, где купил дом и проживал в нем с сожительницей; был трудоустроен; участковый инспектор знал о его местонахождении, т.к. он (Степанов) менял паспорт.

Просит обратить внимание, что после принятия судебных решений прошло 7 лет, в течение которых преступлений он не совершал, трудился.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из протокола, при рассмотрении представления начальника УИИ Степанов в судебном заседании не присутствовал, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем для представления интересов осужденного судом был назначен адвокат Угрюмова.

В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Однако при рассмотрении судом представления начальника УИИ об отмене условного осуждения и направлении осужденного Степанова в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором от 07.12.2004 наказания, адвокат Угрюмова против рассмотрения представления в отсутствии осужденного, а также против удовлетворения представления начальника УИИ не возражала.

Такая позиция адвоката Угрюмовой, исходя из требований ч. 1 ст. 49 УПК РФ, не соответствует его назначению в данном процессе, в связи с чем следует признать, что право осужденного Степанова на защиту было нарушено.

Поскольку устранить выявленные нарушения при кассационном рассмотрении материала в связи с установленными ст.387 УПК РФ пределами судебная коллегия возможности не имеет, постановление судьи в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, п.1 ст.381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом решения судебная коллегия оставляет без рассмотрения, как преждевременные.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное и обоснованное решение с учетом доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Тымовского районного суда от 1 августа 2005 года в отношении Степанова Г.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Степанова Г.Н. из-под стражи освободить.

Председательствующий Болотова Е.В.

Судьи Брик Е.Е.

Исаев М.Н.