Судья Гракович А.С. Дело № 22-630

Докладчик Болотова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Краснова К.Ю.,

судей – Болотовой Е.В., Брика Е.Е.,

при секретаре – Филимоновой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области – Алишунина В.В.,

осужденного – Завьялова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Завьялова Н.И. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 февраля 2012 года, которым

принято решение об оплате труда адвокатов Ищенко В.К. и Исаенко И.А., представлявших интересы Завьялова Н.И. в судебном заседании по назначению суда,

понесенные расходы в сумме 566 рублей 90 копеек и 1700 рублей 70 копеек постановлено взыскать с Завьялова Н.И..

Заслушав доклад судьи Болотовой Е.В., осужденного Завьялова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алишунина В.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13.02.2012 Завьялов Н.И. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов осужденного Завьялова Н.И. в судебном заседании по назначению суда осуществляли адвокат Ищенко В.К. – 11.01.2012 и адвокат Исаенко И.А. – 25.01.2012; 01.02.2012 и 13.02.2012, заявления которых об оплате труда в сумме 566 рублей 60 копеек (адвокат Ищенко В.К.) и 1700 рублей 70 копеек (адвокат Исаеко И.А.) за счет федерального бюджета были удовлетворены.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13.02.2012 указанные расходы, как процессуальные издержки, взысканы с Завьялова Н.И.

В кассационной жалобе осужденный Завьялов Н.И., не соглашаясь с постановлением судьи, пишет, что перед началом судебного заседания отказался от услуг адвоката в связи с отсутствием средств на оплату его труда, однако суд не принял его отказ и назначил адвоката за счет средств федерального бюджета. Полагает, что при таких обстоятельствах суд не должен был взыскивать с него процессуальные издержки, поскольку это противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и нарушает его конституционное право на защиту. Просит судебное решение в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Завьялова Н.И. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Приступин О.Н. просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый (осужденный) заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из протокола судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу Завьялов отказался от услуг адвоката (т.3 л.д. 50), о чем у него отобрано заявление (т.3 л.д. 48), однако данный отказ судом принят не был, поскольку Завьялов обвинялся по ч.3 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком свыше 15 лет.

Интересы Завьялова по назначению суда в судебном заседании 11.01.2012 представлял адвокат Ищенко, а 25.01.2012; 01.02.2012 и 13.02.2012 представляла адвокат Исаенко.

Приняв правильное решение о компенсации расходов по оплате труда адвокатов Ищенко и Исаенко за счет средств федерального бюджета, суд необоснованно постановил понесенные государством расходы взыскать с Завьялова, который заявлял отказ от защитника, который не был удовлетворен.

С учетом изложенного указание о взыскании с Завьялова 566 рублей 60 копеек и 1700 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета подлежит исключению из судебного решения.

В остальном постановление судьи является законным и обоснованным, размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокатам, судом рассчитан правильно, с учетом районного коэффициента и северных надбавок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Завьялова Н.И. удовлетворить.

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 февраля 2012 года в части взыскания с Завьялова Н.И. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Ищенко В.К. – 566 рублей 60 копеек и адвоката Исаенко И.А. – 1700 рублей 70 копеек отменить.

Это же постановление в части оплаты труда адвокатов Ищенко В.К. и Исаенко И.А. за счет средств федерального бюджета оставить без изменения.

Председательствующий Краснов К.Ю.

Судьи: Болотова Е.В.

Брик Е.Е.