Судья – Терлецкая Ю.М.

Докладчик – Брик Е.Е.       № 22-785        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     14 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.Е.,

судей Болотовой Е.В. и Краснова К.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Шебалина В.А.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капотина Ю.А. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2012 года, которым Капотину Ю.А., осужденному 22 июля 2011 года Поронайским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Капотин Ю.А. с постановлением суда не согласен.

Пишет, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что законодателем изменения, позволяющие изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, не вносились. Однако Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, позволяющей суду, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершенное преступление особой тяжести наказание не превышает 07 лет или более мягкое наказание.

Просит постановление суда отменить, применить изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шебалиниа В.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2012 года данным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Отказывая осужденному Капотину Ю.А. в принятии ходатайства, суд указал, что не находит оснований для применения изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года, так как изменения, позволяющие суду изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, законодателем не вносились.

Однако судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании уголовного закона.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, позволяющей суду при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления особой тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Кроме того, суд указал, что Капотин Ю.А. осужден приговором Поронайского городского суда от 22 июля 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако в представленных материалах дела данный приговор отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного у суда не имелось, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время осужденный Капотин Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, находящемся в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Учитывая данное указание Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия направляет все материалы по ходатайству осужденного Капотина Ю.А. в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания – в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу осужденного Капотина Ю.А. удовлетворить.

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2012 года в отношении Капотина Ю.А. о т м е н и т ь.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания – в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий Брик Е.Е.

Судьи Болотова Е.В.

Краснов К.Ю.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.