Судья – Шокур А.В. Докладчик – Брик Е.Е. № 22-477 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 16 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В., судей Брика Е.Е. и Проскуряковой А.П., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В., защитника осужденного Никитина Е.В. адвоката Кузнецовой Ж.Н., при секретаре Ковалевской А.Н., рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина Е.В. на постановление судьи Смирныховского районного суда от 01 февраля 2012 года, которым Никитину Е.В., <данные изъяты>, осужденному: - 14 июля 2010 года Северо-Курильским районным судом (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 28.09.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Никитин Е.В. с постановлением суда не согласен. Осужденный считает, что в связи с тем, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, судом были признаны смягчающие обстоятельства в виде: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, суд должен был изменить ему (Никитину) тяжесть преступления. Кроме этого, указывает, что суд не принял во внимание, то, что он (Никитин) еще до начала суда погасил материальный вред потерпевшим. Просит постановление суда отменить и снизить ему степень тяжести преступления. Проверив материал, выслушав защитника осужденного Никитина Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Халиуллиной В.В., считавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Смирныховского районного суда от 01 февраля 2012 года данным требованиям закона в полной мере не соответствует. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Данные требования уголовно-процессуального закона судьей были нарушены. В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, позволяющие установить дату извещения осужденного Никитина Е.В. о назначении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора, а также желании либо не желании участвовать в судебном заседании. Однако суд, в нарушении требований ч.2 ст. 399 УПК РФ принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного Никитина Е.В. Указанные нарушения прав осужденного, в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ, являются основанием для отмены судебного решения. При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и с учетом доводов жалобы принять законное и обоснованное решение. В связи с отменой постановления и направлением материала на новое судебное рассмотрение, другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не рассматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Смирныховского районного суда от 01 февраля 2012 года в отношении Никитина Е.В. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Председательствующий Краснова Н.В. Судьи Брик Е.Е. Проскурякова А.П. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.