Судья – Гречкина Е.Г.

Докладчик – Брик Е.Е. Дело № 22-733

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Втулкина В.А.,

судей Брика Е.Е. и Исаева М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Пугачевой Ю.В.,

при секретаре Ковалевской А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фомина А.А. и кассационное представление Корсаковского городского прокурора Евдокимова В.В. на приговор Корсаковского городского суда от 27 января 2012 года, которым

Фомин А.А., <данные изъяты>,

осуждён по ч. 1 ст. 322 УК РФ (33 эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности капитана на судах рыбопромыслового флота сроком на два года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности капитана на судах рыбопромыслового флота сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание приговора, кассационного представления, кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом первой инстанции Фомин А.А. признан виновным в пересечении Государственной границы РФ без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (17 раз); пересечении Государственной границы РФ без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (16 раз), а так же в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего средства, с использованием своего служебного положения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фомин А.А. с приговором суда не согласен, считает его незаконным и противоречащим материалам дела.

Указывает, что срок дознания был незаконно продлен 21.12.2010 года, то есть по истечении установленного Законом срока (20.12.2010г.). По мнению автора, из этого следует, что все следственные действия, произведенные после 20.12.2010 года, не имеют юридической силы, поэтому являются недопустимыми доказательствами.

Осужденный не согласен с тем, что суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, так как согласно ст. 56 УК РФ данная мера наказания может быть назначена осужденному, совершившему преступление впервые небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Автор жалобы утверждает, что суд, в нарушении закона, не опроверг его (Фомина) доводы о том, что у него не было умысла на пересечение Государственной границы РФ, что в порты Японии судно не заходило, что краб волосатый в ловушке оказался случайно.

Указывает, что сторона защиты обращала внимание на нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве процессуальных действий, не связанных непосредственно с собиранием и исследованием доказательств (предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела и т.д.), однако суд незаконно указал, что данные действия органа дознания нарушением закона не являются.

Осужденный считает, что суд незаконно признал доказательством копию сведений из Интерпола, которая не являлась подлинником, а была чьей-то копией, заверенная не в Японии, не в консульстве РФ в Японии, а оперативным сотрудником, в связи с чем данная бумага, по мнению автора, юридической силы не имеет и не могла быть признана доказательством.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него (Фомина) прекратить и признать его право на реабилитацию.

В кассационном представлении Корсаковский городской прокурор Евдокимов В.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что суд, обоснованно установив факт совершения осужденным Фоминым А.А. преступления впервые небольшой тяжести, а так же отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при наличии альтернативных видов наказания, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, чем нарушил требования ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), соответственно назначив несправедливое наказание.

Прокурор считает, что, признавая Фомина А.А. виновным, суд необоснованно не указал редакцию применяемого им закона, в то время как санкции ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 256 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были ужесточены.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав аргументы сторон в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения осужденным преступлений, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Фомина А.А. по ч. 1 ст. 322 УК РФ (33 преступления) и по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Вывод суда о совершении Фоминым А.А. указанных преступлений основан на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми: показаниях свидетелей, в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, заключениях экспертиз и показаниях эксперта в судебном заседании, иных доказательствах.

Показания подсудимого, свидетелей – членов экипажа судна в той части, что судно в иностранные порты не заходило, добычей краба не занималось, обоснованно признаны судом недостоверными, поскольку показания в этой части опровергаются иными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении дознания, в том числе, при продлении сроков дознания, ознакомлении Фомина А.А. и его защитника с материалами дела, вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции не усмотрел; не усматривает каких-либо нарушений и судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что продление сроков дознания производилось в установленные сроки надлежащими должностными лицами, а потому доводы осужденного об обратном, а также доводы о необходимости признания недопустимыми всех доказательств, которые получены дознанием после 20.12.2010 года, коллегия находит несостоятельными. Оснований для признания недопустимыми доказательствами документов, в которых содержались сведения, представленные НЦБ Интерпола при МВД России, суд первой инстанции не усмотрел: не находит таких оснований, вопреки доводам осужденного, и судебная коллегия.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно данной норме уголовного закона, необходимости указания редакции при квалификации действий Фомина А.А. в связи с принятием закона, который никоим образом не улучшает положение виновного лица, вопреки доводам кассационного представления, не имелось.

Часть 1 ст. 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ в новой редакции, улучшают положение осужденного Фомина А.А., а потому они подлежали применению при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) суд был не вправе назначить осужденному Фомину А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, санкции ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривают иные, более мягкие, виды наказания. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, а кассационное представление и кассационная жалоба – удовлетворению в этой части.

Назначая наказание Фомину А.А., судебная коллегия руководствуется требованиями уголовного закона, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ суд сослался при постановлении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационное представление Корсаковского городского прокурора и кассационную жалобу осужденного Фомина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Корсаковского городского суда от 27 января 2012 года в отношении Фомина ФИО11 изменить.

Смягчить назначенное Фомину А.А. наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ (33 эпизода) до штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ – до штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомину А.А. наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальном приговор в отношении Фомина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий Втулкин В.А.

Судьи Исаев М.Н.

Брик Е.Е.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.