Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Брика Е.Е., Болотовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Лырчиковой С.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной Лырчиковой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам, осужденная Лырчикова С.А., отбывающая наказание в ФКУ ИЗ-65/1 г. Южно-Сахалинск по приговору Невельского городского суда от 08.07.2010 года, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд прекратил производство по ходатайству осужденной Лырчиковой С.А., и в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ указал, что поскольку на момент рассмотрения ходатайства Лырчиковой С.А., последняя, согласно сообщению начальника ОСУ учреждения ФКУ СИЗО-1, убыла в распоряжение ГУФСИН России по Иркутской области для дальнейшего отбывания наказания, то с аналогичным ходатайством она вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Лырчикова С.А. просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в обжалуемом постановлении, вопреки требованиям ч.2 ст.303, ч.2 п.10 ст. 381 УПК РФ, отсутствует подпись судьи. Считает, что в нарушение требований ч.ч.1, 3 ст. 227 УПК РФ, суд принял неправильное решение и нарушил сроки рассмотрения ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей были нарушены.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 УПК РФ, суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.396 УПК РФ, указал, что поскольку после поступления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Лырчикова С.А. была переведена в другое исправительное учреждение, то производство по жалобе осужденной в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд не учел требования п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21, из которого следует, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

В связи с чем, оснований для вынесения решения о прекращении производства по ходатайству осужденной Лырчиковой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у суда не имелось.

Поскольку в суд кассационной инстанции из ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от 26.04.2012 года поступило сообщение о том, что осужденная Лырчикова С.А. 12.03.2012 года освобождена условно-досрочно и убыла по адресу проживания, то судебная коллегия постановление суда отменяет в полном объеме на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ и прекращает кассационное производство по жалобе Лырчиковой С.А.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2011 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Лырчиковой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, кассационное производство по жалобе Лырчиковой С.А. - прекратить.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи Е.Е.Брик

Е.В.Болотова

Копия верна: Н.В.Краснова