Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Брика Е.Е., Алексеенко С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Королева Ю.Н. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 марта 2012 года, которым

в принятии к производству ходатайства Королева Ю.Н. об изменении приговора и снижении наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Королева Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамец О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Королев Ю.Н. считает постановление необоснованным, содержащим противоречия, поскольку он заявил ходатайство именно о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ и Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, а не о пересмотре его уголовного дела.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, отказывая Королеву Ю.Н. в принятии к производству ходатайства, указал, что осужденный выражает несогласие с приговором по существу, что не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, и разъяснил осужденному право обращения в вышестоящий суд с ходатайством в порядке главы 48 УПК РФ.

Кроме того, осужденный не указал приговор, по которому он отбывает наказание, и который подлежит пересмотру.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, не препятствующем осужденному повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 марта 2012 года в отношении Королева Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Королева Ю.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи Е.Е.Брик

С.И.Алексеенко