Судья Копылов В.В. Дело № 22-649

Докладчик Краснова Н.В.

г. Южно-Сахалинск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Краснова К.Ю., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Верхушина В.Ю. на постановление Смирныховского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым

Верхушину В.Ю., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.08.2010 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 29.12.2010 года и от 07.09.2011 года), по которому он осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснение осужденного Верхушина В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Верхушин В.Ю. просит постановление отменить, так как суд не учел положительную характеристику, а мнение прокурора и представителя исправительного учреждения считает необоснованным.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Верхушин В.Ю. отбывает наказание с 05.06.2010 года, прибыл из ФКУ СИЗО-1 г. Южно-Сахалинск в ФКУ ИК-2 п.Смирных 21.01.2011 года. С требованиями режима содержания знаком. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное 13.05.2011 года, положительно относится к общественно-полезному труду, обучается, принимает участие в ремонте помещений отряда, посещает мероприятия воспитательного воздействия. Вместе с тем, к осужденному 13.08.2010 года и 24.09.2010 года применялись меры дисциплинарного взыскания в виде выговоров. Администрацией исправительного учреждения Верхушин В.Ю. характеризуется посредственно.

Факты допущенных Верхушиным В.Ю. нарушений подтверждены рапортами о выявленных нарушениях, постановлениями начальника колонии о наложении дисциплинарных взысканий.

Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о невозможности перевода Верхушина В.Ю. в колонию – поселение и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, мотивированы, с чем судебная коллегия соглашается.

Характеристика администрации исправительного учреждения в отношении Верхушина В.Ю. согласована и утверждена надлежащими должностными лицами, содержащиеся в ней сведения согласуются с иными исследованными судом материалами, а потому, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно принял содержащиеся в характеристике данные о личности осужденного во внимание. При этом вывод в характеристике о том, что Верхушин В.Ю. характеризуется положительно, как об этом указывает в жалобе осужденный, не содержится. Кроме того, Верхушин В. Ю. в судебном заседании сведения, изложенные в характеристике, не оспаривал.

Несогласие осужденного с мнением представителя учреждения Г.О.В. и прокурора о преждевременности заявленного ходатайства об изменении Верхушину В.Ю. вида исправительного учреждения, основанием для отмены судебного решения не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Смирныховского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Верхушина В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Верхушина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи К.Ю.Краснов

В.И.Лавлинский Копия верна: Н.В.Краснова