Судья Лютая С.Ю. Дело №22-699

Докладчик Краснова Н.В.

г.Южно-Сахалинск 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Лавлинского В.И., Брика Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационное представление прокурора Макаровского района Александрова С.А. на приговор Макаровского районного суда от 17 февраля 2012 года, которым

Якимов А.В., <данные изъяты>,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Якимова А.В. и его защитника Кузнецовой Ж.Н., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Шебалина В.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Якимов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Б.Н.Н.

Преступление осужденным совершено 19.10.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Макаровского района Александров С.А. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью приговора, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что суд, назначив Якимову А.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с чем прокурор соглашается, неправильно применил уголовный закона, указав, что Якимову А.В. назначается минимальное наказание. При этом суд не учел в полной мере положения ч.3 ст.60 УК РФ, в частности личность осужденного, а также, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы (ч.2 ст.56 УК РФ). Назначение такого минимального наказания за совершение указанного преступления не отвечало бы характеру и степени общественной опасности преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Якимова А.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Якимовым А.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Якимову А.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Якимова А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Принимая решение о размере наказания, подлежащего назначению Якимову А.В., суд в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом явки с повинной осужденного, признания им вины, указал на возможность назначения Якимову А.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, и назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ суд правильно квалифицировал в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Вместе с тем суд оставил без внимания, что вышеуказанным Федеральным законом из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел, и таким образом наказание за совершение данного преступления, с учетом положений ч.2 ст.56 УК РФ, предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 02 месяцев до 15 лет.

Таким образом, суд допустил противоречия в своих выводах в части назначения наказания в виде лишения свободы, что является нарушением требований уголовного закона, влекущим безусловную отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные нарушения закона, и принять законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, в случае признания Якимова А.В. виновным по ч.4 ст.111 УК РФ, судебная коллегия не находит назначенное ему наказание несправедливым ни вследствие чрезмерной суровости, ни вследствие чрезмерной мягкости.

Решая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия учитывает личность Якимова А.В., то, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, и считает необходимым оставить Якимову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. На момент принятия решения судом кассационной инстанции не истек ранее избранный срок содержания Якимова А.В. под стражей, который истекает 23.06.2012 года, и этого срока достаточно для обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Макаровского районного суда от 17 февраля 2012 года в отношении Якимова А.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Якимова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи Е.Е.Брик

В.И.Лавлинский