Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Брика Е.Е., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Костева А.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2012 года, которым

Костеву А.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу приговоров.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения защитника Кузнецовой Ж.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шебалина В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Костев А.А., не согласившись с постановлением, указывает, что поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, то оно должно быть сокращено в пределах, предусмотренных новым законом.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Южно-Сахалинск Приступин О.Н. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам Костев А.А. осужден по приговорам Южно-Сахалинского городского суда:

- от 26.12.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- от 24.08.2009 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, приговор от 26.12.2007 года постановлено исполнять самостоятельно;

- от 14.04.2010 года по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 26.12.2007 года и от 24.08.2009 года), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно указал, что вопрос о пересмотре приговоров Южно-Сахалинского городского суда от 26.12.2007 года, 24.08.2009 года и от 14.04.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 27.12.2009 года №377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ был предметом судебного рассмотрения Южно-Сахалинского городского суда, о чем 20.05.2011 года вынесено соответствующие постановление, а, кроме того, уголовно-процессуальный закон исключает возможность принятия повторного решения по аналогичному ходатайству осужденного.

Оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров Южно-Сахалинского городского суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд также не усмотрел, поскольку данный Федеральный закон положение осужденного не улучшает, а оснований для применения к Костеву А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего уголовного законодательства, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда в отношении Костева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи В.И.Лавлинский

Е.Е.Брик

Копия верна: Н.В.Краснова