Судья Храмович И.Г. Дело№22-641 Докладчик Краснова Н.В.

г. Южно-Сахалинск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Красновой Н.В.,

судей – Проскуряковой А.П., Лавлинского В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Куликова Н.М. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Куликова Н.М., <данные изъяты>, о пересмотре вступившего в законную силу приговора Сахалинского областного суда от 11.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., пояснения осужденного Куликова Н.М. и его защитника Кузнецовой Ж.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора суда от 11.06.2010 года, мнение прокурора Климковой О.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Куликов Н.М., не согласившись с постановлением суда, просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор Сахалинского областного суда от 11.06.2010 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Южно-Сахалинск Исаева Ю.М. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд, среди прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно представленным материалам Куликов Н.М. осужден по приговору Сахалинского областного суда от 11.06.2010 года по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), с применением ч.3 ст.88 УК РФ, к 40 часам обязательных работ; по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), с применением ч.3 ст.88 УК РФ, к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 72 УК РФ, постановлено считать 40 часов обязательных работ 5 днями содержания под стражей, 80 часов обязательных работ - 10 днями содержания под стражей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определено 9 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Пересматривая приговор, суд указал на необходимость переквалификации действий Куликова Н.М. с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.69, ч.ч.2,3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Оснований для снижения наказания, назначенного Куликову Н.М. п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пересмотра приговора в части осуждения Куликова Н.М. по п.п. «а», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, а также снижения категории преступных деяний в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) суд не усмотрел.

Между тем, Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде исправительных работ. Поскольку Куликову Н.М. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ, которое является более мягким наказанием, чем исправительные работы, то внесение изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде исправительных работ, положение осужденного не улучшает, а поэтому указанный Федеральный закон применению в отношении Куликова Н.М. не подлежит.

Указание суда при пересмотре приговора на применение ч.3 ст.69, ч.2 и ч.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, коллегия находит неверным, поскольку указанным Федеральным законом были внесены изменения только в ч.2 ст.69 УК РФ, положения которой при назначении осужденному наказания не применялись, а дополнения, внесенные в ч.2 и в ч.3 ст.72 УК РФ, положение осужденного в этой части не улучшают.

В связи с тем, что приведенные требования уголовного закона судом при пересмотре приговора Сахалинского областного суда от 11.06.2010 года были нарушены, то судебная коллегия исключает из постановления указание на переквалификацию действий Куликова Н.М. с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также назначение наказания с применением ч.3 ст.69, ч.ч.2,3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В остальной части с судебным решение коллегия соглашается, поскольку находит выводы суда мотивированными и основанными на нормах действующего уголовного законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 02 февраля 2012 года в отношении Куликова Н.М. изменить.

Исключить указание на квалификацию действий Куликова Н.М., осужденного по приговору Сахалинского областного суда от 11.06.2010 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также на назначение наказания с применением ч.3 ст.69, ч.ч.2,3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куликова Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Краснова

Судьи А.П.Проскурякова

В.И.Лавлинский

Копия верна: Н.В.Краснова