Судья – Петрова Л.А.

Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-484

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 2 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Исаева М.Н.,

судей: Болотовой Е.В. и Краснова К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Печенкина П.В.,

адвоката Кабизовой Л.А. в интересах осужденного Нашкерского В.Р.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нашкерского В.Р. на постановление Томаринского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Томаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и

Нашкерскому В.Р., <данные изъяты>, осужденному приговором Томаринского районного суда от 28 марта 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца (Постановлением Томаринского районного суда от 10 августа 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы и возражений, выслушав защитника - адвоката Кабизову Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Печенкина В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Нашкерский В.Р. с постановлением суда не согласен. Указывает, что ему поставлен диагноз «хроническое гнойное воспаление легких» и он нуждается в лечении.

Из жалобы следует, что осужденный оформляет регистрацию по месту жительства, после чего встанет на учет в центр занятости населения.

Автор жалобы просит постановление суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Нашкерского В.Р. заместитель прокурора Зайцева И.В. считает постановление суда законным и обоснованным.

Изучив представленный материал, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Часть 4 ст. 188 УИК РФ возлагает на условно осужденных обязанность отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Решая вопрос об отмене Нашкерскому В.Р. условного осуждения, перечисленные требования законов судом соблюдены надлежащим образом.

Выводы суда о том, что Нашкерский В.Р. не исполнил возложенные на него приговором Томаринского районного суда от 28 марта 2011 года обязанности, основан на доказательствах, содержащихся в представленном материале, и достаточно мотивирован в постановлении. Поэтому судебная коллегия с этими выводами суда соглашается.

Доводы осужденного о том, что ему поставлен диагноз «хроническое гнойное воспаление легких» доказательствами не подтвержден.

Кроме того, наличие у осужденного заболеваний, не препятствует отбыванию им назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку в соответствии со ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь, в уголовно-исполнительной системе имеются соответствующие учреждения – больницы.

В соответствии с ч.3 ст.101 УИК РФ, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Довод Нашкерского В.Р. о том, что он оформляет регистрацию по месту жительства, не опровергает выводы суда о нарушении им обязанностей, возложенных приговором.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Томаринского районного суда от 15 февраля 2012 года в отношении Нашкерского В.Р. оставить без изменений, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Исаев М.Н.

Судьи Болотова Е.В.

Краснов К.Ю.