Судья – Шокур А.В. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-621 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Краснова К.Ю., судей: Исаева М.Н. и Алексеенко С.И., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В., осужденного Гараева Г.Н., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гараева Г.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 01 февраля 2012 года, которым Гараеву Г.Н., <данные изъяты>, осужденному приговорами Анивского районного суда Сахалинской области: 1) 12 января 2011 года (с учетом кассационного определения Сахлинского областного суда от 13 апреля 2011 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 15 апреля 2011 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 3) 20 мая 2011 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, выслушав осужденного Гараева Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алишунина В.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 декабря 2011 года осужденный Гараев Г.Н. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора и снижении срока назначенного наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон. Постановлением Смирныховского районного суда 01 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Гараева Г.Н. отказано. В кассационной жалобе осужденный Гараев Г.Н. с постановлением не согласен, поскольку считает, что назначенное ему приговором наказание с учетом внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 256 УК РФ, должно быть снижено. В обосновании своей позиции осужденный указывает, что он встал на путь исправления, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся. Автор жалобы просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований отмены постановления суда первой инстанции. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приведенные требования Уголовного закона судом соблюдены в полном объеме. Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, подробно изложены в постановлении и основаны на требованиях Уголовного кодекса. Поэтому коллегия с этими выводами соглашается, а доводы жалобы об обратном признает несостоятельными. Доводы осужденного о том, что он встал на путь исправления, не имеет взысканий, о его раскаянии в содеянном, не являются предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства. Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 01 февраля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Гараева Г.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи