Судья – Марилова Т.В.

Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-704

г. Южно-Сахалинск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Красновой Н.В.,

судей: Лавлинского В.И. и Краснова К.Ю.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры области Климковой О.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боброва Ю.В. и кассационное представление помощника прокурора Толкачева И.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 22 февраля 2012 года, которым

Боброву Ю.В., <данные изъяты>, осужденному приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 03 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 января 2012 года осужденный Бобров Ю.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Смирныховского районного суда от 22 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва Ю.В. о пересмотре приговора вступившего в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Бобров Ю.В. с постановлением не согласен. Автор жалобы указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.161 УК РФ, в виде принудительных работ, улучшающие его положение.

Осужденный просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания или применить к нему более мягкое наказание.

В кассационном представлении помощник прокурора Толкачев И.Н. с постановлением не согласен. Из представления следует, что Бобров Ю.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в указанную статью внесены изменения, в виде принудительных работ, однако положение УК РФ в части принудительных работ применяется с 1 января 2013 года.

Автор представления считает, что отказывая осужденному Боброву Ю.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд лишил его права, обратится с ходатайством о пересмотре приговора с 1 января 2013 года, то есть с момента действия данного уголовного закона.

Прокурор просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст.399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с ст. 10 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, основаны на указанных требованиях законов и коллегия с ними соглашается.

Оснований для снижения осужденному наказания по материалу не усматривается.

Вместе с тем, коллегия находит обоснованными доводы прокурора о том, что суд не вправе был рассматривать ходатайство осужденного по существу о пересмотре приговора в связи с введением дополнительного наказания - принудительных работ, поскольку в указанной части Закон вступает в действие с 01 января 2013 года.

При таких обстоятельствах решение суда, касающееся введения Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года вида наказания – принудительные работы, подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Смирныховского районного суда от 22 февраля 2012 года в отношении осужденного Боброва Ю.В. изменить.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, касающееся введения Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года вида наказания – принудительные работы, отменить, производство по ходатайству осужденного в этой части прекратить.

Это же постановление в остальной части оставить без изменений, а доводы кассационного представления помощника прокурора Толкачева И.Н. и осужденного Боброва Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи