Судья Шокур А.В. Дело № 22-609 Докладчик Краснов К.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Южно-Сахалинск 16 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Болотовой Е.В., судей: Краснова К.Ю. и Исаева М.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры области Халиуллиной В.В., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салогуб Л.Н. на постановление Смирныховского районного суда от 30 декабря 2011 года, которым Салогубу Л.Н., <данные изъяты>, осужденному приговором Охинского городского суда от 17 сентября 2009 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Халиуллиной В.В., об оставлении постановления в силе, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Салогуб Л.Н. с постановлением суда не согласен. Автор жалобы указывает, что в судебном заседании представитель администрации УФСИН России по Сахалинской области М.С.Н. заявленное ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение поддержал, пояснив, что со стороны администрации осужденный Салогуб Л.Н. характеризуется положительно и может быть переведен в колонию-поселение. Осужденный оспаривает вывод помощника прокурора Смирныховского района о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Из жалобы следует, что суд сделал выводы, не соответствующие характеристике администрации исправительного учреждения. Салогуб Л.Н. обращает внимание на то, что он работает на безвозмездной основе, кроме того, им подано заявление на получение дополнительного образования. Автор жалобы просит постановление отменить и вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Смирныховского района Зотов Д.В. просит постановление суда оставить в силе. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно п.«г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1\3 срока наказания. Несмотря на то, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у него только трех поощрений, с учетом ранее отмененных условных осуждений, не может свидетельствовать о его положительной характеристике за весь период отбывания наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о нарушении судом требований закона при рассмотрении его ходатайства. Доводы осужденного о том, что он работает и собирается продолжить учиться, не опровергают законность и обоснованность постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 30 декабря 2011 года в отношении Салогуба Л.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна Краснов К.Ю.