Судья – Копылов В.В. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-1027 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 4 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей: Краснова К.Ю. и Болотовой Е.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шилова Е.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 марта 2012 года, которым Шилову Е.В., <данные изъяты>, осужденному приговорами Охинского городского суда Сахалинской области: 1) 10 февраля 2010 года (с учетом постановления Смирнхавского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года и кассационного определения Сахалинского областного суда от 20 июля 2011 года) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2) 3 марта 2010 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года и кассационного определения Сахалинского областного суда от 20 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области от 5 августа 2010 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года и кассационного определения Сахалинского областного суда от 20 июля 2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено - 1 год 2 месяца лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров отказано. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 15 февраля 2012 года осужденный Шилов Е.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шилова Е.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает, что Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения, улучшающие его положение, поэтому просит применить к нему поправки и освободить его от назначенного наказания или снизить срок наказания. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований отмены постановления суда первой инстанции. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приведенные требования Уголовного закона судом соблюдены в полном объеме. Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, подробно изложены в постановлении и основаны на требованиях Уголовного кодекса, поэтому коллегия с этими выводами соглашается, а доводы жалобы об обратном признает несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Шилова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна Краснов К.Ю.