по жалобе осужденного Сигидиненко П.А. на постановление Ю-Сахалинского горсуда от 15 марта 2012 года



Судья Гракович А.С. Дело № 22-1010 Докладчик Краснов К.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск 4 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Втулкина В.А.,

судей: Краснова К.Ю. и Алексеенко С.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е.,

осужденного Сигидиненко П.А., его защитника - адвоката Иванова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сигидиненко П.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2012 года, которым удовлетворено представление руководителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области и

Сигидиненко П.А., <данные изъяты>, осужденному:

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27 января 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

изменен вид исправительного учреждения и он переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выслушав осужденного Сигидиненко П.А. и его защитника Иванова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., об оставлении постановления в силе, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен.

Осужденный оспаривает сведения в представленной на него характеристике администрацией исправительного учреждения.

Он считает, что на него администрацией колонии необоснованно наложены взыскания.

По мнению осужденного, за время отбывания наказания у него отсутствуют нарушения и имеются поощрения, которые не внесены в его личное дело.

Из жалобы следует, что, отбывая наказание, осужденный трудился на продовольственной базе.

Автор жалобы просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сигидиненко П.А. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Макарова Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований их удовлетворения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Приведенное требование Уголовно-исполнительного закона судом соблюдено в полном объеме.

Как следует из представленного материала, осужденный Сигидиненко П.А. характеризуется отрицательно, имеет два взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные взыскания наложены обосновано, что подтверждается документами, содержащимися в материале.

Вывод суда об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения мотивирован, основан на всестороннем учете данных о личности осужденного и подтверждается исследованными в материале доказательствами.

У судебной коллегия отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленной на осужденного характеристики, а также в законности и обоснованности наложенных на него взысканий.

Довод осужденного о том, что он работает, не опровергают законность и обоснованность постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 марта 2012 года в отношении осужденного Сигидиненко П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна Краснов К.Ю.