Судья – Храмович И.Г. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 04 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей: Краснова К.Ю. и Алексеенко С.И., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., осужденного Сина А.В., защитника Кабизовой Л.А., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сина А.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сина А.В., <данные изъяты>, осужденного приговорами Южно-Сахалинского городского суда: 1) 11 марта 2010 по ч.1 ст. 232 УК РФ ( в редакции ФЗ от 2003 года), с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 09 ноября 2010 постановлением Южно-Сахалинского городского суда условное осуждение отменено, Син направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; 2) 10 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2010 года и 10 декабря 2010 года, вследствие внесенных изменений и дополнений в УК РФ. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, выслушав осужденного Сина А.В. и защитника Кабизову Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е. об изменении судебного постановления и снижении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 02 ноября 2011 года осужденный Син А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора и снижении срока назначенного наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Суд постановил считать Сина А.В. осужденным по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года по ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2010 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 09.11.2010г.) оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Син А.В. с постановлением не согласен, поскольку считает, что назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года ему наказание с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ч.3 ст. 160 УК РФ, должно быть снижено. Автор жалобы просит снизить размер назначенного ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Зеленина М.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведенные требования Уголовного закона судом соблюдены не в полном объеме. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч.2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2010 года, подробно изложены в постановлении, основаны на требованиях Уголовного кодекса и сторонами не обжалуется. Между тем, приняв правильное решение относительно квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года по приговору от 10 декабря 2010 года, суд не решил вопрос о снижении назначенного наказания за данное преступление, несмотря на то, что новым Уголовным законом из санкции ч.3 ст.160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Внесенные изменения в Уголовный закон, безусловно, улучшают положение осужденного и являются основанием к снижению назначенного ему наказания, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: кассационную жалобу осужденного Син А.В. удовлетворить. Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2012 года в отношении Син А.В. изменить. Снизить Син А.В. наказание, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года по ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Син А.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Южно-Сахалинского городского суда от 10 декабря 2010 года и постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2012 года в отношении Син А.В. оставить без изменений. Председательствующий Судьи