Судья – Копылов В.В. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-997 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 4 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Втулкина В.А., судей: Краснова К.Ю. и Алексеенко С.И., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е., осужденного Бодрова А.А., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бодрова А.А. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 марта 2012 года, которым Бодрову А.А., <данные изъяты>, осужденному 08 октября 2009 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части; по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14 июня 2011 года и кассационного определения Сахалинского областного суда от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, выслушав осужденного Бодрова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Климковой О.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 8 февраля 2012 года осужденный Бодров А.А. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бодрова А.А. отказано. В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.ст. 166; 167; 30; 69 и 71 УК РФ, улучшающие его положение, поэтому просит применить к нему поправки и освободить его от назначенного наказания или снизить срок наказания. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований отмены постановления суда первой инстанции. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приведенные требования Уголовного закона судом соблюдены в полном объеме. Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, подробно изложены в постановлении и основаны на требованиях Уголовного кодекса, поэтому коллегия с этими выводами соглашается, а доводы жалобы об обратном признает несостоятельными. Вопреки доводам осужденного оснований применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Смирныховского районного суда от 16 марта 2012 года в отношении осужденного Бодрова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна Краснов К.Ю.