Судья – Чижевич А.Л.

Докладчик – Проскурякова А.П. Дело № 22-517

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 2 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Проскуряковой А.П.,

судей – Тищенко А.Н., Красновой Н.В.,

с участием:

прокурора – Морозовой М.А.,

осужденного - Ковтуна Д.П.,

защитника – адвоката Кузнецовой Ж.Н.,

при секретаре – Вольхиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Ковтуна Д.П. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2012 года, которым ходатайство

КОВТУНА Д.П., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы белее мягким видом наказания

направлено по подсудности в Смирныховский районный суд для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П., пояснения осужденного Ковтуна Д.П. и мнение адвоката Кузнецовой Ж.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой М.А., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационных жалобах осужденный Ковтун Д.П. пишет, что с постановлением не согласен.

Он указывает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы белее мягким видом наказания подал в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку в то время находился в следственном изоляторе г. Южно-Сахалинска, поэтому считает, что это ходатайство должен был рассмотреть Южно-Сахалинский городской суд.

При таких обстоятельствах осужденный полагает, что Южно-Сахалинский городской суд необоснованно направил его ходатайство для рассмотрения по существу в Смирныховский районный суд, тем самым, по мнению осужденного Ковтуна, были нарушены его права. Кроме того, Ковтун утверждает, что Смирныховский районный суд рассматривает его ходатайства не в полном объеме и с нарушением требований УПК РФ.

Ссылаясь на изложенное, осужденный просит отменить постановление, а материалы дела направить на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Как следует из материалов дела, Ковтун Д.П. был осужден по приговору Корсаковского городского суда от 3 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 8 июня 2011 года) по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 октября 2011 года, находясь в следственном изоляторе №1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, осужденный Ковтун Д.П. подал в Южно-Сахалинский городской суд ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При подготовке материалов дела к рассмотрению судом было установлено, что осужденный Ковтун отбывает наказание, назначенное по приговору, в ФКУ ИК-2 пос. Смирных Сахалинской области.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы, в том числе указанные в п.5 ст.397 УПК РФ, то есть о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Из этого следует, что материалы дела по ходатайству осужденного Ковтуна Д.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания относятся к подсудности Смирныховского районного суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, Южно-Сахалинский городской суд обоснованно, в полном соответствии с требованиями закона направил ходатайство Ковтуна Д.П. в Смирныховский районный суд для рассмотрения по подсудности, при этом права осужденного Ковтуна никаким образом не были нарушены. Утверждения Ковтуна о том, что Смирныховский районный суд рассматривает его ходатайства не в полном объеме и с нарушением требований УПК РФ, не обоснованы и не являются основанием для отмены постановления и рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Южно-Сахалинским городским судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, а доводы осужденного Ковтуна Д.П., изложенные в кассационных жалобах, признает несостоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, ст.378, и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2011 года в отношении Ковтуна Д.П. оставить без изменения, а его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Проскурякова А.П.

Судьи: Краснова Н.В.

Тищенко А.Н.

Копия верна: судья Проскурякова А.П.