Судья – Гракович А.С. Докладчик – Краснов К.Ю. Дело № 22-1136 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 18 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – Краснова К.Ю., судей: Брика Е.Е. и Лавлинского В.И., с участием прокурора отдела прокуратуры области Кукушкиной Н.И., при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатущенко Д.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2012 года, которым Игнатущенко Д.С., <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Кукушкиной Н.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 7 марта 2012 года осужденный Игнатущенко Д.С. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатущенко Д.С. отказано. В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит применить к нему положение Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Поликина Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным. Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований отмены постановления суда первой инстанции. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Приведенные требования Уголовного закона судом соблюдены в полном объеме. Вопреки доводам жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований применения положения Федерального Закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку указанным законом в ч.2 ст.318 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Игнатущенко Д.С., не вносились. С учетом фактических обстоятельств совершенного Игнатущенко Д.С. преступления и степени его общественной опасности, коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для изменения его категории. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2012 года в отношении осужденного Игнатущенко Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи -