Дело № 22-1008 Докладчик Алексеенко С.И. Судья Храмович И.Г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июня 2012 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Втулкина В.А., судей Алексеенко С.И., Краснова К.Ю., с секретарем Коловертных А.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Пугачевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракитина А.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2012 года, которым ходатайство Ракитина А.В., <данные изъяты>, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пугачевой Ю.В., просившей постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ракитин А.В. с постановлением не согласен и считает, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, суд должен был снизить ему размер назначенного наказания. Просит судебную коллегию постановление суда изменить, снизить ему срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Макарова Д.С. считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Ракитина А.В. несостоятельными. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов судебного производства, Ракитин А.В. осужден: приговором мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Южно-Сахалинского городского суда от 31 января 2011 года по ч.1 ст. 228, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу главы 47 УПК РФ судом в порядке исполненияприговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, то есть такой закон должен быть издан после вступления приговора в законную силу и приговор подлежитпересмотру в указанном порядке. Так, Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, вступил в законную силу с 14 июля 2009 года, тогда как все приговоры в отношении Ракитина А.В. вынесены после вступления данного закона в силу, в связи с чемданные приговоры не подлежали пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, а только лишь в порядке надзора. Кроме того, как верно отмечено судом в обжалуемом постановлении, указанными приговорами наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривал. При таких обстоятельствах, суд принял правильное решение, оставив ходатайство Ракитина А.В. о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ, без удовлетворения, в связи с чем довод кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения размера назначенного ему наказания вследствие внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменений в УК РФ, является несостоятельным. Кроме того, как следует из представленных материалов, ранее приговор мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года и приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года в отношении Ракитина А.В. были пересмотрены и приведены в соответствие с редакцией Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года, которое после вступления в законную силу, в соответствии со ст.ст.402,403 УПК РФ правомочен ревизировать лишь суд надзорной инстанции. В этой связи данные приговоры не подлежали повторному пересмотру. Также, учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в Уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения, суд правомерно рассмотрел данный вопрос. Вместе с тем, суд не принял во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как следует из приговоров мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести, Ракитин А.В. совершил впервые, не имея каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. За совершение данных преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку ч.1 ст. 56 УК РФ в новой редакции закона улучшает положение осужденного, то приговор мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года подлежат изменению, наказание осужденному надлежит назначить более мягкое, чем лишение свободы. В связи с изменением приговоров мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года, приговоры Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года и 31 января 2011 года, также подлежат изменению, а наказания, назначенные осужденному данными приговорами по совокупности преступлений – снижению. Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в силу которых умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, стали признаваться преступлениями небольшой тяжести, то есть в настоящее время преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ за совершение которого Ракитин А.В. осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 31 января 2011 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, указанные изменения не влекут за собой снижение размера наказания, назначенного Ракитину А.В., а также переквалификации его действий в редакции нового закона, поскольку санкция данной статьи не претерпела каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, то есть об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Ракитиным А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, судебная коллегия также находит правильными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 апреля 2012 года в отношении Ракитина А.В. изменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) изменить, назначив ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) изменить, назначив ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 20 апреля 2010 года, назначить Ракитину А.В. 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2011 года) изменить. В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 05 августа 2010 года, назначить Ракитину А.В. 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 31 января 2011 года изменить, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23 сентября 2010 года, назначить Ракитину А.В. 2 года 08 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В остальном постановление Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2012 года в отношении Ракитина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий судья Втулкин В.А. Судьи Краснов К.Ю. Алексеенко С.И. «ВЕРНО»: Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.