Дело № 22-988 Докладчик Алексеенко С.И. Судья Шокур А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июня 2012 года г. Южно-Сахалинск Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Втулкина В.А., судей Алексеенко С.И., Краснова К.Ю., с секретарем Коловертных А.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Пугачевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Д.Е. на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2012 года, которым Богданову Д.Е., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу приговоров суда. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Алексеенко С.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пугачевой Ю.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Богданов Д.Е., не соглашаясь с постановлением, указывает, что оно вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.3 ст. 69 УК РФ были внесены изменения, которые к нему не были применены. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пугачевой Ю.В., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Богданова Д.Е., названным требованиям закона соответствует в полной мере. В соответствии с п.13 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Таким образом, основанием для рассмотрения указанного вопроса является факт внесения в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, имеющих обратную силу. Как следует из представленных материалов, Богданов Д.Е. осужден: приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 19 февраля 2003 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2003 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2004 года) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2002 года), с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком на 3 года; приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 04 июля 2003 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2004 года) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 05 ноября 2003 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2004 года) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2002 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Сахалинского областного суда от 20 мая 2008 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 19 марта 2010 года) по ч.5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.2 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 27 марта 2012 года по ходатайству осужденного Богданова Д.Е. судья Смирныховского районного суда Сахалинской области рассмотрел в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ вопрос о пересмотре вступивших в законную силу указанных приговоров суда. Рассмотрев данное ходатайство Богданова Д.Е., суд в оспариваемом постановлении пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в наказание в виде лишения свободы, назначенное Богданову Д.Е. постановленными в отношении него приговорами, Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения, улучшающие его положение, не вносились. Также было установлено, что Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ч.2 ст. 105 и ч.4 ст. 162 УК РФ не подвергались каким-либо изменениям, а значит здесь также нет оснований для применения положений ч.2 ст. 10 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для снижения размера назначенного Богданову Д.Е. наказания в связи с внесением Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в ст. 62 УК РФ поскольку было установлено, что приговоры Охинского городского суда от 13 марта 2003 года, 05 ноября 2003 года, приговор Ногликского районного суда от 04 июля 2003 года, приговор Сахалинского областного суда от 20 мая 2008 года в отношении него уже были предметом судебного рассмотрения по вопросу приведения их в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, по итогам которого Смирныховским районным судом 19 марта 2010 года было вынесено соответствующее постановление об удовлетворении ходатайства осужденного. Также, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 сентября 2004 года приговоры Охинского городского суда от 13 марта 2003 года, 04 июля 2003 года, 05 ноября 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Вопреки доводам осужденного Богданова Д.Е., после постановления в отношении него вышеприведенных приговоров, каких-либо изменений в ч.3 ст. 69 УК РФ, в том числе и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не вносилось, в связи с чем оснований для сокращения назначенного Богданову Д.Е. наказания у суда не имелось. Судом принято законное и обоснованное решение, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 марта 2012 года в отношении Богданова Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богданова Д.Е. - без удовлетворения. Председательствующий судья Втулкин В.А. Судьи Краснов К.Ю. Алексеенко С.И. «ВЕРНО»: Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.