Судья – Городницкий Г.М. Докладчик – Брик Е.Е. № 22-1135 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 18 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего судьи Втулкина В.А., судей Брика Е.Е. и Краснова К.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В., при секретаре Ковалевской А.Н., рассмотрелавоткрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фофонова В.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011, которым Фофонову В.В., <данные изъяты>, судимому: - 19 сентября 2008 года Поронайским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; - 19 августа 2010 года Поронайским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров: постановлено считать Фофонова В.В. осужденным: - по приговору Поронайского городского суда от 19 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); - по приговору Поронайского городского суда от 19 августа 2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фофонов В.В. с постановлением суда не согласен. Считает, что к нему должны применить изменения, внесенные в УК РФ, так как на момент вынесения приговора ст. 158 УК РФ предусматривала срок наказания от 5 до 10 лет, а в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ данная статья предусматривает намного меньший срок наказания. Ссылаясь на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, с учетом принципа пропорциональности. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фофонова В.В. помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Бакаева И.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе – несостоятельными. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011 года данным требованиям закона в полной мере не соответствует. В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда, датированным 26 июля 2011 года, было частично удовлетворено ходатайство осужденного Фофонова В.В. о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Поронайского городского суда от 19 сентября 2008 года и 19 августа 2010 года. Согласно протокола судебного заседания, суд рассмотрел ходатайство осужденного Фофонова В.В. 19 октября 2011 года. При таких обстоятельствах, ошибочно указанную дату вынесения постановления (26 июля 2011 года), судебная коллегия считает технической ошибкой, которая не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его безусловной отмены. Поскольку сомнений в том, что постановление было вынесено судом именно 19 октября 2011 года, не имеется, судебная коллегия вносит в обжалуемое постановление соответствующее изменение. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял законное и обоснованное решение о пересмотре приговора Поронайского городского суда от 19 сентября 2008 года в отношении Фофонова В.В. и переквалификации содеянного им на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как указанным законом в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного. Также суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку ему было назначено наказание в виде лишения свободы, а данным законом в этот вид наказания изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. Вместе с этим, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда в части пересмотра приговора Поронайского городского суда от 19 августа 2010 года. Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Фофонов В.В. был осужден 19 августа 2010 года Поронайским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации содеянного Фофоновым в редакции нового уголовного закона. Поскольку суд применил редакцию закона, которая улучшает положение осужденного, и новая редакция закона смягчает именно тот вид наказания, который был назначен осужденному, то назначенное ему наказание подлежало снижению. При таких обстоятельствах коллегия полагает необходимым снизить наказание, назначенное Фофонову В.В. по данному приговору и, соответственно, по совокупности приговоров. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2011 года в отношении Фофонова В.В. изменить. Считать датой вынесения данного постановления 19 октября 2011 года. Приговор Поронайского городского суда от 19 августа 2010 года в отношении Фофонова В.В. изменить, снизив назначенное наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 05 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фофонова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Втулкин В.А. Судьи Краснов К.Ю. Брик Е.Е. Копия верна: Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.