Судья Мастеркова Г.В.

Докладчик Брик Е.Е. Дело № 22-1047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Брика Е.Е.,

судей Красновой Н.В. и Проскуряковой А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Покацкой Е.Н.,

защитника осужденного Надирова Э.С. адвоката Фризюк И.М.,

при секретаре Беляниной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нидирова Э.С. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2012 года, которым

Надирову Э.С.-оглы, <данные изъяты>, осужденному Южно-сахалинским городским судом 14 февраля 2012 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора от 14.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Надиров Э.С. оглы выражает свое несогласие с постановлением, просит восстановить ему пропущенный срок на внесение кассационной жалобы. В обоснование заявленного указывает, что в день провозглашения приговора он с острыми болями поступил в отделение сосудистой хирургии областной больницы, и о том, что он был объявлен в розыск ему известно не было; он, находясь в больнице под воздействием сильнодействующих наркотических препаратов, не помнит о подписании каких-либо документов, а также о вручении ему копии приговора.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Макарова Д.С. просит оставить постановление судьи без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Надиров Э.С. оглы осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14.02.2012 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Того же числа Надиров был объявлен в розыск, в связи с неявкой осужденного на оглашение приговора.

02.04.2012 года Надиров обратился в суд с ходатайствами о восстановлении срока на обжалование приговора от 14.02.2012г. в кассационном порядке.

Судья, изучив представленные Надировым причины пропуска срока для обжалования приговора суда, пришел к обоснованному выводу о том, что он не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности в соответствующий период обжаловать судебное решение в кассационном порядке по уважительным причинам.

Выводы суда мотивированны, и судебная коллегия с ними соглашается.

Так, из представленной в материалах дела расписки усматривается, что 16.03.2012 года Надиров получил копии вышеуказанных судебных решений от 14.02.2012 года (т.2 л.д. 276). Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что участвующий в судебном заседании начальник отдела уголовного розыска МУ УМВД России «Южно-Сахалинское» Д.С.А., подтвердил факт задержания Надирова Э.С. оглы 16 марта 2012 года и вручения ему копий постановления и приговора суда от 14 февраля 2012 года, с распиской (т.2 л.д. 284).

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи от 12 апреля 2012 года коллегия не усматривает, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального и основано на представленных в суд материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Надирова Э.С. оглы о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Надирова Э.С. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий Брик Е.Е.

Судьи Краснова Н.В.

Проскурякова А.П.

Копия верна:

Судья Сахалинского областного суда Брик Е.Е.